Postanowienie Sądu Najwyższego z dnia 25 września 2013 r., V CNP 89/12
postanowienie Sądu Najwyższego z dnia 25 września 2013 r., V CNP 89/12Otwórz w aplikacji
Tekst
1 Sygn. akt V CNP 89/12
POSTANOWIENIE
2 Dnia 25 września 2013 r.
3 Sąd Najwyższy w składzie:
4 Prezes SN Tadeusz Ereciński
5 w sprawie ze skargi R. L.
6 o stwierdzenie niezgodności z prawem prawomocnego
7 wyroku Sądu Okręgowego w B.
8 z dnia 31 marca 2011 r.,
9 w sprawie z powództwa L. Bank S.A.
10 przeciwko R. L.
11 o zapłatę,
12 na posiedzeniu niejawnym w Izbie Cywilnej w dniu 25 września 2013 r., odrzuca skargę oraz nie obciąża skarżącego kosztami postępowania skargowego.
13 2
Uzasadnienie
14 Skarżący wnosił o stwierdzenie niezgodności z prawem wyroku Sądu Okręgowego w B. z dnia 31 marca 2011 r.
15 Sąd Najwyższy zważył, co następuje:
16 Skarga o stwierdzenie niezgodności z prawem prawomocnego orzeczenia powinna zawierać uprawdopodobnienie wyrządzenia szkody, spowodowanej przez wydanie orzeczenia, którego skarga dotyczy (art. 4245 § 1 pkt 4 k.p.c.).
17 Wymaganie uprawdopodobnienia wyrządzenia szkody polega na przedstawieniu wyodrębnionego wywodu przekonującego, że szkoda została wyrządzona oraz określającego czas jej powstania, postać i związek przyczynowy z wydaniem orzeczenia niezgodnego z prawem; niezbędne jest również uwiarygodnienie tego oświadczenia przez powołanie i przedstawienie dowodów lub co najmniej ich surogatów (por. postanowienia Sądu Najwyższego z dnia 31 stycznia 2006 r., IV CNP 38/05, OSNC 2006, nr 7-8, poz. 141, z dnia 11 sierpnia 2005 r., III CNP 4/05, nie publ., z dnia 23 września 2005 r., III CNP 5/05, nie publ., z dnia 22 listopada 2005 r., I CNP 19/05, nie publ., z dnia 28 listopada 2006 r., III CNP 55/06, nie publ. i z dnia 25 lipca 2006 r., III CNP 40/06, nie publ.). Skarżący tego obowiązku nie spełnił.
18 Zgodnie z art. 4248
19 § 1 k.p.c. Sąd Najwyższy odrzuca na posiedzeniu
20 niejawnym m.in. skargę niespełniającą wymagań określonych w art. 4245 § 1 k.p.c.
21 Z tych względów Sąd Najwyższy orzekł jak w postanowieniu. O kosztach postępowania orzeczono stosownie do art. 102 w zw. z art. 98 § 1 w zw. z art. 391 § 1 i art. 42412
22 k.p.c.
23 jw