Postanowienie Sądu Najwyższego z dnia 6 listopada 2008 r., V CNP 70/08

postanowienie Sądu Najwyższego z dnia 6 listopada 2008 r., V CNP 70/08

Tekst

1 Sygn. akt V CNP 70/08

POSTANOWIENIE

2 Dnia 6 listopada 2008 r.

3 Sąd Najwyższy w składzie:

4 SSN Lech Walentynowicz

5 w sprawie ze skargi C. L.

6 o stwierdzenie niezgodności z prawem prawomocnego wyroku Sądu Okręgowego w O. z dnia 10 lipca 2006 r., sygn. akt II Ca (…) [II WSC "no" (…)] w sprawie z powództwa C. L.

7 przeciwko M. P.

8 o zapłatę,

9 na posiedzeniu niejawnym w Izbie Cywilnej w dniu 6 listopada 2008 r., odrzuca skargę.

Uzasadnienie

10 Przesłanką skargi z art. 4241

11 k.p.c. jest uprawdopodobnienie wyrządzenia szkody

12 w następstwie wydania kwestionowanego orzeczenia (art. 4245 § 1 pkt 4 k.p.c.).

13 Skarżąc wyrok Sądu Okręgowego w O. z dnia 10 lipca 2006 r., oddalający apelację, skarżący zakwestionował wyłączenie rozpoznanie apelacji w składzie jednoosobowym, nie odniósł się natomiast w ogóle do merytorycznej treści obu wyroków, która zadecydowała o oddaleniu powództwa C. L. o zapłatę kwoty 3 164,60 zł z umowy o roboty budowlane. O istnieniu efektywnej szkody skarżącego trudno ponadto mówić w kontekście poglądu obu Sądów, ujawniającego, iż powództwo było przedwczesne wskutek nieodebrania robót.

14 Z przedstawionych przyczyn należało odrzucić skargę (art. 4248 § 1 k.p.c.).