Postanowienie Sądu Najwyższego z dnia 12 kwietnia 2012 r., V CNP 69/11
postanowienie Sądu Najwyższego z dnia 12 kwietnia 2012 r., V CNP 69/11Otwórz w aplikacji
Tekst
1 Sygn. akt V CNP 69/11
POSTANOWIENIE
2 Dnia 12 kwietnia 2012 r.
3 Sąd Najwyższy w składzie :
4 SSN Lech Walentynowicz
5 w sprawie ze skargi S. D.
6 o stwierdzenie niezgodności z prawem prawomocnego postanowienia Sądu Rejonowego z dnia 3 grudnia 2008 r.,
7 w sprawie z wniosku B. D.
8 przy uczestnictwie S. D.
9 o podział majątku wspólnego,
10 na posiedzeniu niejawnym w Izbie Cywilnej w dniu 12 kwietnia 2012 r., odrzuca skargę.
Uzasadnienie
11 2
12 Uczestnik postępowania S. D. wniósł skargę o stwierdzenie niezgodności z prawem prawomocnego postanowienia Sądu Rejonowego z dnia 3 grudnia 2008 r. w sprawie o podział majątku wspólnego.
13 Sąd Najwyższy zważył, co następuje:
14 Zgodnie z art. 5192
15 § 2 k.p.c. w sytuacji, gdy strona nie skorzystała
16 z przysługujących jej środków prawnych, dopuszczalność skargi o stwierdzenie niezgodności z prawem prawomocnego postanowienia uzależniona jest od istnienia wyjątkowego wypadku polegającego na występowaniu niezgodności z prawem o kwalifikowanym charakterze, wynikającej z naruszenia podstawowych zasad porządku prawnego lub konstytucyjnych wolności albo praw człowieka i obywatela. W przedmiotowej sprawie była możliwość zaskarżenia postanowienia Sądu Rejonowego, istniała zatem możliwość jego uchylenia lub zmiany. Skarżący nie skorzystał z tej możliwości i nie wykazał, aby w jego w sprawie rzeczywiście zachodził nadzwyczajny przypadek dopuszczalności skargi o stwierdzenie niezgodności z prawem prawomocnego orzeczenia. Uczestnik postępowania konsekwentnie nie podejmował korespondencji w sprawie, wysyłanej na wskazany przez siebie adres, dobrowolnie rezygnując tym samym z możliwości podejmowania w toku sprawy czynności procesowych. W istocie skarżący zastępuje skargą o stwierdzenie niezgodności z prawem prawomocnego orzeczenia środki odwoławcze przysługujące mu na zasadach ogólnych. Jeżeli strona miała obiektywną możliwość skorzystania z instancji odwoławczej i z tej możliwości nie skorzystała z przyczyn leżących po jej stronie, to skarga jest niedopuszczalna (art. 4248
17 § 2 k.p.c. w związku z art. 13 § 2 k.p.c.).
18 Następuje to zarówno przy świadomej rezygnacji z wniesienia środka odwoławczego, jak i przy zawinionej przez stronę niemożności skorzystania z takiego środka (postanowienie Sądu Najwyższego z dnia 23 stycznia 2008 r., V CNP 187/07; OSNC-ZD 2008/4/107).
19 Wobec powyższego na podstawie art. 4248
20 § 2 k.p.c., Sąd Najwyższy
21 odrzucił skargę.