Postanowienie Sądu Najwyższego z dnia 6 listopada 2008 r., V CNP 69/08

postanowienie Sądu Najwyższego z dnia 6 listopada 2008 r., V CNP 69/08

Tekst

1 Sygn. akt V CNP 69/08

POSTANOWIENIE

2 Dnia 6 listopada 2008 r.

3 Sąd Najwyższy w składzie:

4 SSN Lech Walentynowicz

5 w sprawie ze skargi Z. S.

6 o stwierdzenie niezgodności z prawem prawomocnego wyroku częściowego Sądu Rejonowego w T. z dnia 28 października 2005 r., sygn. akt I C (…) [I WSC (…)] w sprawie z powództwa Międzynarodowej Korporacji Gospodarczej "I.(…)" Spółki z ograniczoną odpowiedzialnością w T.

7 przeciwko Z. S. i Z. M.

8 o zapłatę,

9 na posiedzeniu niejawnym w Izbie Cywilnej w dniu 6 listopada 2008 r., odrzuca skargę.

Uzasadnienie

10 Skarga o stwierdzenie niezgodności z prawem prawomocnego orzeczenia aktualizuje się wówczas, gdy niezgodność ta – w rozumieniu art. 4241 k.p.c. w związku z

11 art. 417 § 1 i 4171

12 § 2 k.c. – polega na oczywistej i rażącej obrazie prawa, niebudzącej żadnych wątpliwości (por. orzeczenia Sądu Najwyższego z dnia 4 stycznia 2007 r., V CNP 132/06, OSNC 2007, nr 11, poz. 174).

13 Skarżący zakwestionował prawomocny wyrok Sądu Rejonowego w T. z dnia 28 października 2005 r., uwzględniający powództwo. Zaskarżenie wyroku pierwszoinstancyjnego dopuszczalne jest jednak w sytuacji bardzo wyjątkowej (zob. art. 4241 § 2

14 k.p.c.). Skarżący z przyczyn leżących po jego stronie utracił możliwość kontroli instancyjnej (apelacyjnej) kwestionowanego orzeczenia, co jest równoznaczne z brakiem „wyjątkowego wypadku” wymienionego w art. 4241 § 2 k.p.c. Nie odniósł się też

15 2

16 do merytorycznej treści wyroku, wszechstronnie uzasadnionego przez Sąd Rejonowy, zatem nie uprawdopodobnił wyrządzenia szkody wskutek wydania tego orzeczenia (art. 4245

17 § 1 pkt 4 k.p.c.). Należało w konsekwencji odrzucić skargę (art. 4248 § 1 i 2 k.p.c.).