Postanowienie Sądu Najwyższego z dnia 21 lutego 2012 r., V CNP 55/11

postanowienie Sądu Najwyższego z dnia 21 lutego 2012 r., V CNP 55/11

Tekst

1 Sygn. akt V CNP 55/11

POSTANOWIENIE

2 Dnia 21 lutego 2012 r.

3 Sąd Najwyższy w składzie :

4 SSN Lech Walentynowicz

5 w sprawie ze skargi J. B.-S.

6 o stwierdzenie niezgodności z prawem prawomocnego wyroku Sądu Apelacyjnego z dnia 12 listopada 2009 r.,

7 w sprawie z powództwa J. B.-S.

8 przeciwko Spółdzielni Mieszkaniowej "G." w G.

9 z udziałem interwenienta ubocznego Spółdzielni Mieszkaniowej "Gw." w G.

10 o uchylenie uchwały,

11 na posiedzeniu niejawnym w Izbie Cywilnej w dniu 21 lutego 2012 r., 1.) odrzuca skargę;

12 2.) oddala wniosek Spółdzielni Mieszkaniowej "Gw." w G. o zasądzenie kosztów postępowania skargowego.

Uzasadnienie

13 2

14 Wyrokiem z dnia 12 listopada 2009 r. Sąd Apelacyjny oddalił apelację powódki od wyroku Sądu Okręgowego z dnia 6 kwietnia 2009 r. oddalającego powództwo w sprawie o uchylenie uchwały. J. B.-S. wniosła skargę o stwierdzenie niezgodności z prawem prawomocnego wyroku Sądu Apelacyjnego.

15 Kwestionowanemu orzeczeniu oraz orzeczeniu Sądu I instancji zarzuciła obrazę przepisu art. 108 § 1 Prawa spółdzielczego, błędy w ustaleniach faktycznych i nieprawidłową ocenę całości zebranego materiału dowodowego.

16 Wniosła o stwierdzenie niezgodności z prawem i uchylenie zaskarżonego wyroku oraz uwzględnienie żądań pozwu lub uchylenie zaskarżonego wyroku i przekazanie sprawy do ponownego rozpoznania Sądowi Okręgowemu oraz orzeczenie o kosztach postępowania. Ponadto skarżąca wniosła o dopuszczenie wskazanych przez siebie dowodów.

17 Sąd Najwyższy zważył, co następuje:

18 W sprawie była możliwość wniesienia skargi kasacyjnej od wyroku Sądu Apelacyjnego.

19 Zgodnie z art. 4241

20 § 2 k.p.c., w sytuacji gdy strona nie skorzystała

21 z przysługujących jej środków prawnych, dopuszczalność skargi o stwierdzenie niezgodności z prawem prawomocnego orzeczenia uzależniona jest od łącznego spełnienia przesłanek: istnienia wyjątkowego wypadku oraz występowania kwalifikowanej niezgodności z prawem, wynikającej z naruszenia podstawowych zasad porządku prawnego lub konstytucyjnych wolności albo praw człowieka i obywatela.

22 Pojęcie wyjątkowego wypadku, o którym jest mowa w art. 4241 § 2 k.p.c.

23 obejmuje szczególne sytuacje polegające na tym, że strona z przyczyn niezawinionych i usprawiedliwiających jej zaniechanie nie mogła skorzystać ze zwykłych środków prawnych. Obowiązek ich wykazania obciąża stronę, która chce skorzystać z możliwości wniesienia skargi na podstawie art. 4241 § 2 k.p.c.

24 (postanowienie Sądu Najwyższego z 24 lipca 2007 r., IV CNP 80/07, niepubl.). We wniesionej skardze nie zostały wykazane okoliczności pozwalające uznać, że w sprawie zachodzi wyjątkowy wypadek w rozumieniu art. 4241 § 2 k.p.c.

25 3

26 Skarżąca była reprezentowana przez profesjonalnego pełnomocnika, miała zatem możliwość skorzystania z przysługujących jej środków prawnych w postaci wniesienia skargi kasacyjnej. W istocie skarżąca zastępuje skargą o stwierdzenie niezgodności z prawem prawomocnego orzeczenia środek prawny, który przysługiwał jej od prawomocnego wyroku sądu drugiej instancji.

27 Jeżeli strona miała obiektywną możliwość skorzystania z instancji odwoławczej i z tej możliwości nie skorzystała z przyczyn leżących po jej stronie, to skarga jest niedopuszczalna (art. 4248

28 § 2 k.p.c.). Następuje to zarówno przy

29 świadomej rezygnacji z wniesienia środka odwoławczego, jak i przy zawinionej przez stronę niemożności skorzystania z takiego środka (postanowienie Sądu Najwyższego z dnia 23 stycznia 2008 r. V CNP 187/07; OSNC-ZD 2008/4/107). Należy także zwrócić uwagę, że kwestionując w skardze jednocześnie wyrok Sądu I instancji oraz formułując wniosek o uchylenie zaskarżonych wyroków i wnosząc o dopuszczenie dowodów, skarżąca wykazała się niezrozumieniem instytucji skargi o stwierdzenie niezgodności z prawem prawomocnego orzeczenia. Wobec powyższego na podstawie art. 4248

30 § 2 k.p.c., Sąd Najwyższy

31 odrzucił skargę.

32 Oddalony został wniosek Spółdzielni Mieszkaniowej „Gw." w G. o zasądzenie zwrotu kosztów postępowania skargowego, ponieważ odpowiedź na skargę została złożona po upływie terminu dwutygodniowego od jej doręczenia (art. 3987

33 § 1 k.p.c. w związku z art. 41412

34 k.p.c.).