Postanowienie Sądu Najwyższego z dnia 10 października 2013 r., V CNP 44/13

postanowienie Sądu Najwyższego z dnia 10 października 2013 r., V CNP 44/13

Tekst

1 Sygn. akt V CNP 44/13

POSTANOWIENIE

2 Dnia 10 października 2013 r.

3 Sąd Najwyższy w składzie:

4 SSN Krzysztof Pietrzykowski

5 w sprawie ze skargi Z. J. S.

6 o stwierdzenie niezgodności z prawem prawomocnego

7 postanowienia Sądu Rejonowego w J.

8 z dnia 9 stycznia 2013 r., w sprawie z wniosku Z. J. S.

9 przy uczestnictwie A. J. S. i in., o stwierdzenie nabycia spadku po J. C. S., na posiedzeniu niejawnym w Izbie Cywilnej w dniu 10 października 2013 r., odrzuca skargę.

Uzasadnienie

10 2

11 W niniejszej sprawie wnioskodawca wystąpił ze skargą o stwierdzenie niezgodności z prawem prawomocnego postanowienia sądu I instancji w przedmiocie stwierdzenia nabycia spadku. Abstrahując od oceny zgodności z prawem zakwestionowanego postanowienia, skarga podlega odrzuceniu ze względów formalnych. Co do zasady skarga o stwierdzenie niezgodności z prawem przysługuje na orzeczenie sądu II instancji, jeżeli zmiana lub uchylenie tego orzeczenia w drodze zwykłych środków prawnych nie było i nie jest możliwe. Zupełnie wyjątkowo skarga przysługuje na orzeczenie sądu I instancji, ale tylko wtedy, gdy niezgodność z prawem wynika z naruszenia podstawowych zasad porządku prawnego lub konstytucyjnych wolności albo praw człowieka i obywatela. W tym przypadku przesłanki te nie są spełnione, stąd skarga jako niedopuszczalna podlega odrzuceniu na podstawie art. 4248

12 § 1 w związku z art. 4241

13 § 2 k.p.c.

14 es