Postanowienie Sądu Najwyższego z dnia 21 stycznia 2013 r., V CNP 28/12

postanowienie Sądu Najwyższego z dnia 21 stycznia 2013 r., V CNP 28/12

Tekst

1 Sygn. akt V CNP 28/12

POSTANOWIENIE

2 Dnia 21 stycznia 2013 r.

3 Sąd Najwyższy w składzie:

4 SSN Teresa Bielska-Sobkowicz

5 w sprawie ze skargi H. B.

6 o stwierdzenie niezgodności z prawem prawomocnego

7 wyroku Sądu Okręgowego w B.

8 z dnia 12 maja 2011 r., w sprawie z powództwa A. B.

9 przeciwko H. B.

10 o zapłatę,

11 na posiedzeniu niejawnym w Izbie Cywilnej w dniu 21 stycznia 2013 r., 1) odrzuca skargę,

12 2) zasądza od H. B. na rzecz A. B. 1200 (jeden tysiąc dwieście) złotych tytułem zwrotu kosztów postępowania wywołanego wniesieniem skargi.

Uzasadnienie

13 2

14 W związku ze skargą pozwanej H. B. o stwierdzenie niezgodności z prawem prawomocnego wyroku Sądu Okręgowego w B. z dnia 12 maja 2011 r. należy wskazać, co następuje.

15 Zgodnie z art. 4244

16 zd. drugie k.p.c., podstawą skargi o wznowienie

17 postępowania nie mogą być zarzuty dotyczące ustalenia faktów lub oceny dowodów. Skarżąca w podstawie skargi wskazała naruszenie art. 618 § 1 i 3, art. 366 k.p.c. oraz art. 498 § 1 k.c. Z uzasadnienia skargi wynika jednak jednoznacznie, że niezgodność z prawem upatruje w błędnym uznaniu przez Sąd drugiej instancji, że w poprzednio toczącym się postępowaniu o zniesienie współwłasności rozliczone zostały wszystkie nakłady poczynione przez pozwaną, wobec czego nie istnieje już wierzytelność podlegająca potrąceniu w sprawie o zapłatę. Kwestia jednak, jakie nakłady zostały rozliczone w postępowaniu o zniesienie współwłasności, oraz czy pozostały jeszcze inne nakłady do rozliczenia, należy do sfery ustaleń faktycznych, a te, jak wskazano, nie mogą być przedmiotem kwestionowania w skardze o stwierdzenie niezgodności z prawem, nawet, jeśli formalnie przytoczone zostały podstawy naruszenia prawa. Wobec powyższego skarga podlega odrzuceniu na podstawie art. 4248 k.p.c.

18 es