Postanowienie Sądu Najwyższego z dnia 27 października 2005 r., V CNP 28/05
postanowienie Sądu Najwyższego z dnia 27 października 2005 r., V CNP 28/05Otwórz w aplikacji
Tekst
1 Sygn. akt V CNP 28/05
POSTANOWIENIE
2 Dnia 27 października 2005 r.
3 Sąd Najwyższy w składzie:
4 SSN Henryk Pietrzkowski
5 ze skargi "E.(...)" S.A. w L. o stwierdzenie niezgodności z prawem prawomocnego postanowienia Sądu Apelacyjnego z dnia 30 maja 2005 r., sygn. akt I ACz (...) w sprawie z powództwa "E.(...)" S.A w L. przeciwko Zespołowi Przychodni Lekarskich w T. o zapłatę, po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym w Izbie Cywilnej w dniu 27 października 2005 r.,
6 odrzuca skargę.
Uzasadnienie
7 Wniesiona przez powoda, jako uprawnionego w postępowaniu zabezpieczającym, skarga o stwierdzenie niezgodności z prawem prawomocnego postanowienia Sądu Apelacyjnego z dnia 30 maja 2005 r. (sygn. akt II Cz (...)), oddalającego zażalenie na postanowienie Sądu Okręgowego w L. z dnia 28 stycznia 2005 r., na podstawie którego ograniczone zostało udzielone wcześniej zabezpieczenie - podlegała odrzuceniu z następujących przyczyn:
8 Skarga o stwierdzenie niezgodności prawomocnego orzeczenia z prawem w części określającej jej istotę (jej treść), powinna zawierać między innymi uprawdopodobnienie w y r z ą d z e n i a szkody, spowodowanej przez wydanie orzeczenia, którego skarga dotyczy (art. 4245
9 § 1 pkt 4 k.p.c.). Skarżący we wniesionej
10 skardze wskazał na możliwość powstania szkody, twierdząc, że zaskarżone postanowienie oraz poprzedzające je postanowienie Sądu Okręgowego „wyrządzą” („spowodują powstanie”) szkodę, bowiem zwolnione zostały spod zabezpieczenia wierzytelności przysługujące stronie pozwanej (obowiązanemu).
11 2
12 Skarga o stwierdzenie niezgodności prawomocnego orzeczenia z prawem nie służy zapobieganiu wyrządzenia szkody, mogącej powstać wskutek wydania orzeczenia sądowego, lecz jest środkiem prawnym, który w razie jego uwzględnienia stanowi podstawę wystąpienia z powództwem przeciwko Skarbowi Państwa o naprawienie szkody wyrządzonej orzeczeniem sądowym. Na etapie postępowania wywołanego skargą skarżący powinien uprawdopodobnić powstanie szkody, samo uprawdopodobnienie możliwości jej wyrządzenia nie spełnia wymagania określonego w art. 4245
13 § 1 pkt 4 k.p.c.
14 Z przytoczonych względów należało orzec, jak w sentencji (art. 4248 § 1 k.p.c.).
Powołane przepisy
Cytowane w
Cytowane w 66 orzeczeniach.
- Postanowienie Sądu Najwyższego z dnia 4 września 2026 r., I CNP 34/25
- Postanowienie Sądu Najwyższego z dnia 25 stycznia 2022 r., I CNP 7/22
- Wyrok Sądu Apelacyjnego w Lublinie z dnia 13 lutego 2017 r., I ACa 475/16
- Postanowienie Sądu Najwyższego z dnia 13 kwietnia 2016 r., V CNP 73/15
- Postanowienie Sądu Najwyższego z dnia 19 lutego 2016 r., IV CNP 48/15
- Postanowienie Sądu Najwyższego z dnia 4 grudnia 2015 r., II CNP 30/15
- Postanowienie Sądu Najwyższego z dnia 20 listopada 2015 r., III CNP 20/15
- Postanowienie Sądu Najwyższego z dnia 26 maja 2015 r., I CNP 39/14
- Postanowienie Sądu Najwyższego z dnia 5 marca 2015 r., I CNP 27/14
- Postanowienie Sądu Najwyższego z dnia 12 lutego 2015 r., IV CZ 99/14
- Postanowienie Sądu Najwyższego z dnia 12 listopada 2014 r., II CNP 36/14
- Postanowienie Sądu Najwyższego z dnia 20 marca 2014 r., I CNP 30/13
- Postanowienie Sądu Najwyższego z dnia 30 stycznia 2014 r., IV CNP 25/13
- Postanowienie Sądu Najwyższego z dnia 9 grudnia 2013 r., II CNP 43/13
- Postanowienie Sądu Najwyższego z dnia 7 czerwca 2013 r., I CNP 57/12
- Postanowienie Sądu Najwyższego z dnia 28 lutego 2013 r., IV CNP 83/12
- Postanowienie Sądu Najwyższego z dnia 7 lutego 2013 r., I CNP 33/12
- Postanowienie Sądu Najwyższego z dnia 22 stycznia 2013 r., IV CNP 62/12
- Postanowienie Sądu Najwyższego z dnia 14 listopada 2012 r., II CZ 106/12
- Postanowienie Sądu Najwyższego z dnia 22 sierpnia 2012 r., IV CNP 26/12