Postanowienie Sądu Najwyższego z dnia 11 sierpnia 2010 r., V CNP 19/10

postanowienie Sądu Najwyższego z dnia 11 sierpnia 2010 r., V CNP 19/10

Tekst

1 Sygn. akt V CNP 19/10

POSTANOWIENIE

2 Dnia 11 sierpnia 2010 r.

3 Sąd Najwyższy w składzie:

4 Prezes SN Tadeusz Ereciński

5 w sprawie z powództwa H. H.

6 przeciwko A. S.

7 o zachowek,

8 na posiedzeniu niejawnym w Izbie Cywilnej w dniu 11 sierpnia 2010 r., na skutek skargi powoda o stwierdzenie niezgodności z prawem prawomocnego wyroku Sądu Okręgowego w K. z dnia 20 listopada 2007 r., sygn. akt IV Ca (…) [IV WSC (…)],

9 odrzuca skargę oraz nie obciąża skarżącego kosztami postępowania.

Uzasadnienie

10 Powód wnosił o stwierdzenie niezgodności z prawem wyroku Sądu Okręgowego w K. z dnia 20 listopada 2007 r.

11 Sąd Najwyższy zważył, co następuje:

12 Skarga o stwierdzenie niezgodności z prawem prawomocnego orzeczenia powinna zawierać uprawdopodobnienie wyrządzenia szkody, spowodowanej przez wydanie orzeczenia, którego skarga dotyczy (art. 4245

13 § 1 pkt 4 k.p.c.). Wymaganie

14 uprawdopodobnienia wyrządzenia szkody polega na przedstawieniu wyodrębnionego wywodu przekonującego, że szkoda została wyrządzona oraz określającego czas jej powstania, postać i związek przyczynowy z wydaniem orzeczenia niezgodnego z prawem; niezbędne jest również uwiarygodnienie tego oświadczenia przez powołanie i 2

15 przedstawienie dowodów lub co najmniej ich surogatów (por. postanowienia Sądu Najwyższego z dnia 31 stycznia 2006 r., IV CNP 38/05, OSNC 2006, nr 7-8, poz. 141, z dnia 11 sierpnia 2005 r., III CNP 4/05, nie publ., z dnia 23 września 2005 r., III CNP 5/05, nie publ., z dnia 22 listopada 2005 r., I CNP 19/05, nie publ., z dnia 28 listopada 2006 r., III CNP 55/06, nie publ. i z dnia 25 lipca 2006 r., III CNP 40/06, nie publ.). Skarżący tego obowiązku nie spełnił. Wskazał jedynie, że kwota 30 000 zł stanowi wartość przedmiotu zaskarżenia i podniósł, że orzeczenie „wyrządza oczywistą szkodę powodowi, który nie może uzyskać żadnej korzyści ze spadku po swoim ojcu mimo, że należy do kręgu spadkobierców koniecznych”, co nie jest uprawdopodobnieniem wyrządzonej szkody.

16 Zgodnie z art. 4248

17 § 1 k.p.c. Sąd Najwyższy odrzuca na posiedzeniu niejawnym m.in. skargę niespełniającą wymagań określonych w art. 4245 § 1 k.p.c.

18 Z tych względów Sąd Najwyższy orzekł jak w postanowieniu. O kosztach postępowania orzeczono na podstawie art. 102 w zw. art. 98 § 1 z art. 391 § 1, art. 39319

19 i art. 42412

20 k.p.c.