Postanowienie Sądu Najwyższego z dnia 29 sierpnia 2023 r., I NWW 275/23

postanowienie Sądu Najwyższego z dnia 29 sierpnia 2023 r., I NWW 275/23

Sentencja

POSTANOWIENIE

1 Dnia 29 sierpnia 2023 r.

2 Sąd Najwyższy w składzie:

3 SSN Elżbieta Karska

4 w sprawie z powództwa P. K. przeciwko Urzędowi Miejskiemu Wrocławia we Wrocławiu o przywrócenie do pracy, wynagrodzenie za czas pozostawania bez pracy, po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym w Izbie Kontroli Nadzwyczajnej i Spraw Publicznych w dniu 29 sierpnia 2023 r., wniosku powoda o wyłącznie sędziego Sądu Okręgowego w W. M. D. od orzekania w sprawie toczącej się przed Sądem Okręgowym w W. VIII Pa […], stwierdza swoją niewłaściwość i przekazuje sprawę Sądowi Okręgowemu w W..

Uzasadnienie

5 W sprawie sygn. akt VIII Pa […] Sądu Okręgowego w W., na podstawie art. 26 § 2 i 3 ustawy z dnia 8 grudnia 2017 r. o Sądzie Najwyższym (tj. Dz.U. 2021, poz. 154, dalej: u.SN) powód P. K. wniósł o wyłączenie od orzekania SSO M. D. Wnioskodawca w tytule wskazał, że domaga się wyłączenia sędziego z uwagi na „brak niezależności Sądu oraz brak niezawisłości sędziego”.

6 Sąd Najwyższy zważył, co następuje:

7 Wbrew tytułowi wniosku i powołanym podstawom prawnym, z uzasadnienia wniosku wynika, że powód podnosi okoliczności dotyczące braku bezstronności sędziego w danej sprawie charakterystyczne dla instytucji wyłączenia sędziego uregulowanej w kodeksie postępowania cywilnego – iudex suspectus, dlatego zgodnie z art. 52 § 1 k.p.c., rozstrzygnięto jak w sentencji. PB