Postanowienie Sądu Najwyższego z dnia 4 lipca 2012 r., I CZ 77/12

postanowienie Sądu Najwyższego z dnia 4 lipca 2012 r., I CZ 77/12

Tekst

1 Sygn. akt I CZ 77/12

POSTANOWIENIE

2 Dnia 4 lipca 2012 r.

3 Sąd Najwyższy w składzie :

4 SSN Tadeusz Wiśniewski (przewodniczący, sprawozdawca) SSN Anna Kozłowska

5 SSN Dariusz Zawistowski

6 w sprawie z powództwa S. S.

7 przeciwko Skarbowi Państwa – Kampinoskiemu Parkowi Narodowemu o zapłatę,

8 po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym

9 w Izbie Cywilnej w dniu 4 lipca 2012 r.,

10 zażalenia strony pozwanej na postanowienie o kosztach zawarte w wyroku Sądu Apelacyjnego

11 z dnia 6 grudnia 2011 r.,

12 uchyla zaskarżone postanowienie.

13 2

Uzasadnienie

14 Postanowieniem zawartym w punkcie II wyroku z dnia 6 grudnia 2011 r. Sąd Apelacyjny nie obciążył powódki na rzecz pozwanego Skarbu Państwa kosztami zastępstwa procesowego w postępowaniu apelacyjnym. Sąd ten jako podstawę prawną tego rozstrzygnięcia wskazał art. 102 k.p.c. W zażaleniu na to postanowienie strona pozwana wniosła o zmianę tego rozstrzygnięcia przez obciążenie powódki kosztami postępowania apelacyjnego, stosownie do wyniku sprawy.

15 Sąd Najwyższy zważył, co następuje:

16 Zażalenie zasługiwało na uwzględnienie.

17 Przepis art. 102 k.p.c., zastosowany przez Sąd Okręgowy w związku z art. 391 § 1 k.p.c., zawiera uprawnienie sądu o charakterze dyskrecjonalnym. Mimo takiego charakteru orzeczenie o kosztach procesu również i w tym wypadku wymaga uzasadnienia. Sąd drugiej instancji tej powinności nie uczynił jednak zadość, stąd też niemożliwa jest kontrola instancyjna zaskarżonego orzeczenia. Dlatego też należało orzec, jak w sentencji (art. 3941 § 3 w związku z art. 39815

18 § 1

19 k.p.c.).

20 md