Postanowienie Sądu Najwyższego z dnia 14 marca 2007 r., I CZ 6/07

postanowienie Sądu Najwyższego z dnia 14 marca 2007 r., I CZ 6/07

Tekst

1 Sygn. akt I CZ 6/07

POSTANOWIENIE

2 Dnia 14 marca 2007 r.

3 Sąd Najwyższy w składzie :

4 SSN Stanisław Dąbrowski (przewodniczący)

5 SSN Gerard Bieniek

6 SSN Jan Górowski (sprawozdawca)

7 w sprawie z powództwa M.K.

8 przeciwko Skarbowi Państwa reprezentowanemu przez Ministra Skarbu Państwa i Prezydenta Miasta W.

9 o zapłatę,

10 po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym

11 w Izbie Cywilnej w dniu 14 marca 2007 r.,

12 zażalenia powódki na postanowienie Sądu Apelacyjnego z dnia 30 listopada 2006 r., sygn. akt [...],

13 oddala zażalenie i odstępuje od obciążenia powódki kosztami postępowania zażaleniowego.

14 2

Uzasadnienie

15 Postanowieniem z dnia 12 lipca 2006 r. Sąd Okręgowy w W. odrzucił apelację powoda wniesioną przez radcę prawnego od wyroku tego sądu z dnia 25 maja 2006 r. na podstawie art. 1302

16 § 3 k.p.c., ze względu na brak fiskalny, tj.

17 nieuiszczenie opłaty podstawowej.

18 Zażalenie na to postanowienie Sąd Apelacyjny oddalił postanowieniem z dnia 28 września 2006 r. Sąd ten podkreślił, że skoro powód korzysta z całkowitego zwolnienia od kosztów sądowych na podstawie orzeczenia sadu, to przy wniesieniu apelacji przez radcę prawnego powinna była zostać uiszczona opłata podstawowa. Jej brak skutkował odrzuceniem a limine tego środka odwoławczego, skoro został on wniesiony przez fachowego pełnomocnika. Na postanowienie z dnia 28 września 2006 r. pełnomocnik powoda wniósł skargę kasacyjną, która została odrzucona przez Sąd Apelacyjny postanowieniem z dnia 30 listopada 2006 r.

19 Na to ostatnie postanowienie zażalenie wniósł pełnomocnik powoda w którym domagał się uchylenie zaskarżonego postanowienia.

20 Sąd Najwyższy zważył, co następuje :

21 Trafnie Sąd Apelacyjny wskazał, że w procesie skarga kasacyjna przysługuje od wydanego przez Sąd drugiej instancji prawomocnego wyroku lub postanowienia w przedmiocie odrzucenia pozwu albo umorzenia postępowania kończących postępowanie w sprawie. Postanowienie oddalające zażalenie na postanowienie odrzucające apelację nie jest objęte hipotezą art. 3981 § 1 k.p.c. Wbrew zarzutowi

22 skarżącego sąd nie wydawał postanowienia o umorzeniu postępowania apelacyjnego, a więc rozważanie tej kwestii byłoby bezprzedmiotowe. Wprawdzie przy okazji rozpoznawania zażalenia Sąd Najwyższy może na podstawie art. 380 k.p.c. dokonać oceny prawidłowości wcześniejszych postanowień, które nie podlegały zaskarżeniu w drodze zażalenia, a miały wpływ 3

23 na treść zaskarżonego postanowienia, niemniej aby to mogło nastąpić w zażaleniu musiałby zostać zawarty wyraźny w tym zakresie wniosek, którego brak. Zażalenie zatem jako nieuzasadnione uległo oddaleniu (art. 39814 k.p.c.

24 w zw. z art. 39821

25 k.p.c. i art. 3941

26 § 3 k.p.c.). Ze względu na charakter sprawy

27 odstąpiono od obciążenia powoda kosztami postępowania zażaleniowego (art. 102 k.p.c.).