Pelnora PrawoOtwórz aplikację

Postanowienie Sądu Najwyższego z dnia 13 października 2010 r., I CZ 39/10

Sąd
Sąd Najwyższy
Sygnatura
I CZ 39/10
Data
Forma
Postanowienie
Źródło
SAOS: System Analizy Orzeczeń Sądowych (ICM UW), dokument u źródła

Tekst

1 Sygn. akt I CZ 39/10

POSTANOWIENIE

2 Dnia 13 października 2010 r.

3 Sąd Najwyższy w składzie :

4 SSN Tadeusz Wiśniewski (przewodniczący, sprawozdawca)

5 SSA Jan Kremer

6 SSN Katarzyna Tyczka-Rote

7 w sprawie z powództwa S. D.

8 przeciwko N.(...) Spółce z o.o. w W.

9 o zapłatę,

10 po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym w Izbie Cywilnej w dniu 13 października 2010 r.,

11 zażalenia powoda na postanowienie zawarte w wyroku Sądu Okręgowego w W. z dnia 18 listopada 2009 r., sygn. akt V Ca (…),

12 w przedmiocie kosztów procesu w postępowaniu apelacyjnym, 1) oddala zażalenie;

13 2) zasądza od powoda na rzecz strony pozwanej kwotę 120 zł (sto dwadzieścia) zł tytułem kosztów postępowania zażaleniowego przed Sądem Najwyższym.

Uzasadnienie

14 Postanowieniem zawartym w wyroku z dnia 18 listopada 2009 r. Sąd Okręgowy w W. zasądził od powoda S. D. na rzecz strony pozwanej - N.(...) Sp. z o.o. w W. kwotę 1 800 złotych tytułem zwrotu kosztów postępowania za instancję odwoławczą. 2

15 Na rozstrzygnięcie to zażalenie wniósł powód, wskazując, że należne koszty postępowania powinny wynieść 1200 zł.

16 Sąd Najwyższy zważył, co następuje:

17 Zażalenie nie zasługiwało na uwzględnienie. Skarżący, jak się wydaje nie zauważył, aczkolwiek Sąd drugiej instancji wyraźnie to podkreślił w końcowym fragmencie uzasadnienia swego wyroku, że zasądzona wysokość kosztów postępowania obejmuje dwa składniki. Po pierwsze, chodziło tu o koszty zastępstwa procesowego za postępowanie apelacyjne, które zgodnie z § 2 ust. 2 oraz 12 ust. 1 pkt 1 w zw. z § 6 pkt 4 rozporządzenia MS z dnia 28 września 2002 r. w sprawie opłat za czynności radców prawnych oraz ponoszenia przez Skarb Państwa kosztów pomocy prawnej udzielonej przez radcę prawnego ustanowionego z urzędu (Dz. U. Nr 163, poz. 1349 ze zm.), zamykają się kwotą 1 200 zł. Po drugie zaś, chodziło o koszty zastępstwa procesowego z tytułu postępowania zażaleniowego w przedmiocie sprostowania wyroku. Pozwany zgłosił w tym względzie wniosek o zasądzenie kosztów. Koszty te obliczone na podstawie § 12 ust. 2 pkt 1 w zw. z § 6 pkt 4 cyt. rozporządzenia wynoszą 600 zł. Sąd odwoławczy miał obowiązek orzec o nich w orzeczeniu kończącym postępowanie (art. 108 § 1 k.p.c.).

18 Biorąc to pod uwagę Sąd Najwyższy na podstawie art. 3941 § 3 w zw. z art. 39814

19 k.p.c. zażalenie oddalił.

20 O kosztach postępowania zażaleniowego Sąd Najwyższy orzekł na podstawie art. 98 § 1 w zw. z art. 3941

21 § w zw. z art. 39821

22 w zw. z art. 391 § 1 k.p.c.

Powołane przepisy