Postanowienie Sądu Najwyższego z dnia 15 lutego 2012 r., I CZ 14/12

postanowienie Sądu Najwyższego z dnia 15 lutego 2012 r., I CZ 14/12

Tekst

1 Sygn. akt I CZ 14/12

POSTANOWIENIE

2 Dnia 15 lutego 2012 r.

3 Sąd Najwyższy w składzie :

4 SSN Tadeusz Wiśniewski (przewodniczący, sprawozdawca) SSN Grzegorz Misiurek

5 SSN Wojciech Katner

6 w sprawie z powództwa K. G.-A.

7 przeciwko B. A.

8 o rozwód,

9 po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym

10 w Izbie Cywilnej w dniu 15 lutego 2012 r.,

11 zażalenia powódki na postanowienie Sądu Apelacyjnego z dnia 4 listopada 2011 r.,

12 zażalenie oddala.

13 2

Uzasadnienie

14 Postanowieniem z dnia 4 listopada 2011 r. Sąd Apelacyjny odrzucił skargę kasacyjną powódki z tego względu, że została ona wniesiona w sprawie, w której jest ona niedopuszczalna. Skarga kasacyjna została bowiem złożona od postanowienia wskazanego Sądu, którym oddalono zażalenie powódki na postanowienie Sądu pierwszej instancji o odrzuceniu jej pozwu z powodu braku jurysdykcji krajowej. W pozwie powódka domagała się rozwiązania jej małżeństwa z pozwanym przez orzeczenie rozwodu.

15 W zażaleniu na postanowienie Sądu Apelacyjnego powódka zażądała jego zmiany przez uznanie dopuszczalności wniesionej skargi kasacyjnej. Sąd Najwyższy zważył, co następuje:

16 Abstrahując od kwestii nieprawidłowo sformułowanego – z punktu widzenia procesowego – wniosku zawartego w zażaleniu, należy stwierdzić, że jest ono oczywiście nieuzasadnione merytorycznie i jako takie nie zasługiwało na uwzględnienie. Sąd Apelacyjny trafnie bowiem przyjął, że stosownie do art. 3982 § 1 pkt 1 k.p.c. skarga kasacyjna w sprawach o rozwód jest niedopuszczalna, stąd też podlegała ona odrzuceniu. Niedopuszczalność ta dotyczy zarówno orzeczeń merytorycznych, jak i – wbrew wywodom skarżącej – orzeczeń o charakterze procesowym kończącym postępowanie w sprawie o rozwód.

17 Z tych względów należało orzec, jak w sentencji (art. 3941 § 3 w zw. z art.

18 39814

19 k.p.c.).