Postanowienie Sądu Najwyższego z dnia 19 czerwca 2012 r., I CSK 653/11

postanowienie Sądu Najwyższego z dnia 19 czerwca 2012 r., I CSK 653/11

Tekst

1 Sygn. akt I CSK 653/11

POSTANOWIENIE

2 Dnia 19 czerwca 2012 r.

3 Sąd Najwyższy w składzie :

4 SSN Dariusz Zawistowski

5 w sprawie z wniosku E. K.

6 przy uczestnictwie Uniwersytetu W.

7 o wpis w dziale III,

8 na posiedzeniu niejawnym w Izbie Cywilnej w dniu 19 czerwca 2012 r., na skutek skargi kasacyjnej wnioskodawczyni

9 od postanowienia Sądu Okręgowego w W.

10 z dnia 15 lipca 2011 r.,

11 1. odrzuca skargę kasacyjną

12 2. zasądza od wnioskodawczyni na rzecz uczestnika

13 postępowania kwotę 120 zł (sto dwadzieścia) tytułem

14 zwrotu kosztów postępowania kasacyjnego.

15 2

Uzasadnienie

16 Sąd Okręgowy w W. postanowieniem z dnia 15 lipca 2011 r. zmienił zaskarżone postanowienie Sądu Rejonowego i oddalił wniosek o dokonanie w księdze wieczystej wpisu stwierdzającego, że dla nieruchomości, której dotyczył wniosek toczy się postępowanie administracyjne o ustanowienie prawa użytkowania wieczystego. W skardze kasacyjnej od tego postanowienia wnioskodawczyni wniosła o jego uchylenie i przekazanie sprawy do ponownego rozpoznania Sądowi Okręgowemu, ewentualnie jego uchylenie i orzeczenie co do istoty sprawy poprzez oddalenie apelacji.

17 Sąd Najwyższy zważył, co następuje:

18 Zgodnie z art. 5191

19 § 1 k.p.c. w postępowaniu nieprocesowym skarga

20 kasacyjna przysługuje od orzeczeń co do istoty sprawy oraz wymienionych w tym przepisie postanowień kończących postępowanie w sprawie. O przedmiocie wniosku złożonego w postępowaniu nieprocesowym rozstrzyga jego treść. Wniosek złożony przez E. K. dotyczył w istocie wpisu ostrzeżenia o toczącym się postępowaniu administracyjnym, w którym został złożony wniosek o ustanowienie prawa użytkowania wieczystego na podstawie art. 7 dekretu z dnia 26 października 1945 r. o własności i użytkowaniu gruntów na obszarze m. st. Warszawy. Na podstawie art. 16 u.k.w.h. w księdze wieczystej poprzez dokonanie wpisu mogą być bowiem ujawnione prawa rzeczowe, osobiste i roszczenia. Wniosek, w którym wnioskodawczyni domagała się ujawnienia w księdze wieczystej informacji o toczącym się postępowaniu administracyjnym nie mógł być uznany za wniosek dotyczący ujawnienia roszczenia przysługującego wnioskodawczyni. W sprawach dotyczących wpisu ostrzeżenia w księdze wieczystej o toczącym się postępowaniu skarga kasacyjna zaś nie przysługuje. Dlatego też skarga kasacyjna wnioskodawczyni jako niedopuszczalna podlegała odrzuceniu na podstawie art. 3986

21 § 3 k.p.c. O kosztach postępowania kasacyjnego orzeczono na podstawie art. 98 § 1 k.p.c. w zw. z art. 39821

22 k.p.c.

23 jw