Postanowienie Sądu Najwyższego z dnia 29 lutego 2008 r., I CSK 508/07

postanowienie Sądu Najwyższego z dnia 29 lutego 2008 r., I CSK 508/07

Tekst

1 Sygn. akt I CSK 508/07

POSTANOWIENIE

2 Dnia 29 lutego 2008 r.

3 Sąd Najwyższy w składzie :

4 SSN Henryk Pietrzkowski

5 w sprawie z powództwa Przedsiębiorstwa Budowlanego K.(...) w L. Spółki z o.o. z siedzibą w L.

6 przeciwko M. B.

7 o uznanie czynności prawnej za bezskuteczną,

8 na posiedzeniu niejawnym w Izbie Cywilnej w dniu 29 lutego 2008 r., na skutek skargi kasacyjnej strony powodowej

9 od wyroku Sądu Apelacyjnego z dnia 22 czerwca 2007 r., sygn. akt I ACa (…), odrzuca skargę kasacyjną i zasądza od strony powodowej na rzecz pozwanego kwotę 1800 (jeden tysiąc osiemset) zł tytułem zwrotu kosztów postępowania kasacyjnego.

Uzasadnienie

10 Określone w art. 3984

11 § 1 pkt 3 k.p.c. wymaganie uzasadnienia w skardze

12 kasacyjnej wniosku o przyjęcie skargi kasacyjnej do rozpoznania zostaje spełnione, jeśli skarżący wykaże, że w sprawie występuje istotne zagadnienie prawne, istnieje potrzeba wykładni przepisów prawnych budzących poważne wątpliwości lub wywołujących rozbieżności w orzecznictwie sądów, zachodzi nieważność postępowania lub skarga kasacyjna jest oczywiście uzasadniona. Cel wymagania przewidzianego w art. 3984 § 1

13 pkt 3 k.p.c. może być zatem osiągnięty jedynie przez powołanie i uzasadnienie istnienia przesłanek o charakterze publicznoprawnym, które będą mogły stanowić podstawę oceny skargi kasacyjnej pod kątem przyjęcia jej do rozpoznania.

14 2

15 Powód - Przedsiębiorstwo Budowlane K.(...) w L. Spółka z o.o. z siedzibą w L. we wniesionej skardze kasacyjnej od wyroku Sądu Apelacyjnego z dnia 22 czerwca 2007 r. wniosek o jej przyjęcie do rozpoznania oparł na przesłankach wskazanych w art. 3989 §

16 1 pkt 1 i 4 k.p.c.

17 W celu spełnienia przesłanki przewidzianej w art. 3989

18 § 1 pkt 4 k.p.c. nie

19 wystarczy – jak to uczynił autor skargi – zawrzeć w treści skargi stwierdzenia, że jest ona oczywiście uzasadniona, lecz należy wykazać tę oczywistość przez odwołanie się do takiej argumentacji, która prima facie wskazuje, że zaskarżony wyrok wydany został z oczywistym naruszeniem prawa. Skarżący poza uzasadnieniem podstaw kasacyjnych, na których oparł skargę, tej wymaganej oczywistości nie uzasadnił, wskazując jednocześnie, że w sprawie występuje istotne zagadnienie prawne. Skarga nie spełnia więc wymagania, o którym mowa w art. 3989

20 § 1 pkt 4 k.p.c.

21 W przypadku gdy skarżący twierdzi, że w sprawie występuje istotne zagadnienie prawne, obciąża go obowiązek sformułowaniu tego zagadnienia i wskazania argumentów, które prowadzą do rozbieżnych ocen (por. postanowienie Sądu Najwyższego z dnia 10 maja 2001 r., II CZ 35/01, OSNC 2002 r., nr 1, poz.11). Autor skargi kasacyjnej, poza sformułowaniem pytania, które wiąże się z uregulowaniem zawartym w art.527 k.c., nie przeprowadził wywodu prawnego, który miałby cechy istotnego zagadnienia prawnego. Skoro więc skarga zawiera tylko pozór wymagania określonego w art. 3984

22 § 1 pkt 3 k.p.c. należało ją odrzucić (art. 3986

23 § 3

24 k.p.c.). O kosztach postępowania kasacyjnego orzeczono na podstawie art. 98 § 1 i 2 w zw. z art. 391 § 1 i art. 39821

25 k.p.c.).