Postanowienie Sądu Najwyższego z dnia 21 marca 2007 r., I CSK 473/06

postanowienie Sądu Najwyższego z dnia 21 marca 2007 r., I CSK 473/06

Tekst

1 Sygn. akt I CSK 473/06

POSTANOWIENIE

2 Dnia 21 marca 2007 r.

3 Sąd Najwyższy w składzie :

4 SSN Tadeusz Wiśniewski (przewodniczący, sprawozdawca) SSN Maria Grzelka

5 SSN Tadeusz Żyznowski

6 w sprawie z wniosku I.N.

7 przy uczestnictwie Prokuratora Okręgowego w R.

8 o wykreślenie wpisu hipoteki przymusowej,

9 po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym w Izbie Cywilnej w dniu 21 marca 2007 r.,

10 skargi kasacyjnej wnioskodawczyni

11 od postanowienia Sądu Okręgowego w R.

12 z dnia 31 sierpnia 2006 r., sygn. akt [...],

13 uchyla zaskarżone postanowienie i sprawę przekazuje Sądowi Okręgowemu w R. do ponownego rozpoznania.

14 2

Uzasadnienie

15 Zaskarżony skargą kasacyjną postanowieniem z dnia 31 sierpnia 2006 r. Sąd Okręgowy w R. oddalił apelację wnioskodawczyni od postanowienia Sądu Rejonowego w Ł. z dnia 2 marca 2006 r. oddalającego jej wniosek o wykreślenie hipoteki przymusowej.

16 W skardze kasacyjnej wnioskodawczyni zarzuciła w ramach drugiej podstawy kasacyjnej nieważność postępowania przed Sądem drugiej instancji polegającą na wydaniu zaskarżonego orzeczenia przez Sąd w składzie jednego sędziego. We wnioskach kasacyjnych skarżąca domagała się uchylenia zaskarżonego postanowienia i przekazania sprawy Sądowi Okręgowemu do ponownego rozpoznania.

17 Sąd Najwyższy zważył, co następuje:

18 W myśl art. 367 § 3 zd. pierwsze k.p.c., rozpoznanie sprawy przez sąd drugiej instancji w postępowaniu apelacyjnym następuje w składzie trzech sędziów zawodowych. Zasada ta nie doznaje wyjątków w postępowaniu wieczystoksięgowym, w którym powołany przepis stosuje się na podstawie art. 13 § 2 k.p.c. Zaskarżone postanowienie wydano w składzie jednego sędziego, a zatem w składzie sprzecznym z przepisami prawa. W konsekwencji uznać należy, że orzeczenie to wydane zostało w warunkach nieważności (art. 379 pkt 4 k.p.c.).

19 Z podanych względów, na podstawie art. 39815

20 i art. 386 § 2 w zw. z 39821

21 k.p.c., Sąd Najwyższy orzekł jak w sentencji.