Postanowienie Sądu Najwyższego z dnia 24 kwietnia 2007 r., I CSK 100/07

postanowienie Sądu Najwyższego z dnia 24 kwietnia 2007 r., I CSK 100/07

Tekst

1 Sygn. akt I CSK 100/07

POSTANOWIENIE

2 Dnia 24 kwietnia 2007 r.

3 Sąd Najwyższy w składzie :

4 SSN Tadeusz Wiśniewski

5 w sprawie z wniosku J. B. i K. M.

6 przy uczestnictwie H. C.

7 o stwierdzenie nabycia spadku,

8 na posiedzeniu niejawnym w Izbie Cywilnej w dniu 24 kwietnia 2007 r., na skutek skargi kasacyjnej wnioskodawczyń

9 od postanowienia Sądu Okręgowego w T.

10 z dnia 26 października 2006 r.,

11 odrzuca skargę kasacyjną i zasądza od wnioskodawczyń solidarnie na rzecz uczestniczki postępowania kwotę 180 (sto osiemdziesiąt) zł tytułem kosztów postępowania przed Sądem Najwyższym.

12 2

Uzasadnienie

13 Postanowieniem z dnia 26 października 2006 r. Sąd Okręgowy w T. oddalił apelację wnioskodawczyń od postanowienia Sądu Rejonowego w N. z dnia 8 maja 2006 r.

14 W skardze kasacyjnej wnioskodawczynie, zarzucając naruszenie art. 379 pkt 5, art. 217 § 2, 278 § 1, art. 286 i art. 233 § 1, art. 328 § 2 w zw. z art. 13 § 2 k.p.c. oraz nierozpoznanie przez Sąd Okręgowy istoty sprawy, domagały się uchylenia zaskarżonego postanowienia i przekazanie sprawy innemu Sądowi drugiej instancji do ponownego rozpoznania.

15 Sąd Najwyższy zważył, co następuje:

16 Zgodnie z art. 3984

17 § 1 pkt 3 k.p.c., skarga kasacyjna powinna zawierać wniosek o przyjęcie jej do rozpoznania i jego uzasadnienie. Wymaganie to związane jest z instytucją tzw. przedsądu, uregulowaną w art. 3989 k.p.c., a jego

18 spełnienie polega na wskazaniu, że w sprawie występuje istotne zagadnienie prawne lub, że istnieje potrzeba wykładni przepisów prawnych budzących poważne wątpliwości lub wywołujących rozbieżności w orzecznictwie sądów lub, że zachodzi nieważność postępowania lub, że skarga kasacyjna jest oczywiście uzasadniona. W razie powołania się na przesłankę wskazaną w art. 3989 § 1 pkt 4

19 k.p.c., skarżący powinien przytoczyć argumenty świadczące, jego zdaniem, o tym, że skarga kasacyjna jest oczywiście uzasadniona. Pojęcie „oczywistości” mieści się w sferze obiektywnej i łączy się z powinnością wykazania, że podniesione zarzuty naruszenia wskazanych przepisów są zasadne prima facie, bez dokonywania głębszej analizy tekstu tych przepisów i bez doszukiwania się ich znaczenia. Ponadto – co również nie jest bez znaczenia – w uzasadnieniu wniosku należy przedstawić odrębną, pogłębioną argumentację prawną wskazującą na zaistnienie powołanej okoliczności uzasadniającej przyjęcie skargi kasacyjnej do rozpoznania.

20 Skarżące, wnosząc o przyjęcie skargi kasacyjnej do rozpoznania, podniosły, że postępowanie przed Sądem drugiej instancji dotknięte było nieważnością, a ponadto skarga jest oczywiście uzasadniona. Na poparcie tych 3

21 twierdzeń nie przedstawiły jednak jakichkolwiek argumentów w formie odrębnego i niezależnego wywodu, nie spełniając tym samym obowiązku wynikającego jednoznacznie z art. 3984

22 § 1 pkt 3 in fine k.p.c.

23 Skarga kasacyjna niezawierająca któregokolwiek z elementów konstrukcyjnych wymienionych w art. 3984

24 § 1 k.p.c. dotknięta jest nieusuwalnym

25 brakiem skutkującym jej odrzuceniem w myśl art. 3986 k.p.c.

26 Z podanych względów Sąd Najwyższy orzekł jak w sentencji.

27 O kosztach postępowania kasacyjnego orzeczono stosownie do art. 520 k.p.c.

28 jc