Postanowienie Sądu Najwyższego z dnia 26 stycznia 2007 r., I CNP 79/06

postanowienie Sądu Najwyższego z dnia 26 stycznia 2007 r., I CNP 79/06

Tekst

1 Sygn. akt I CNP 79/06

POSTANOWIENIE

2 Dnia 26 stycznia 2007 r.

3 Sąd Najwyższy w składzie :

4 SSN Dariusz Zawistowski

5 w sprawie ze skargi Z. K. o stwierdzenie niezgodności z prawem prawomocnego wyroku Sądu Okręgowego w P. z dnia 25 maja 2006r., sygn. akt I Ca …/06,

6 w sprawie z powództwa P. Spółdzielni Mieszkaniowej w P.

7 przeciwko Z.K.

8 o zapłatę,

9 na posiedzeniu niejawnym w Izbie Cywilnej w dniu 26 stycznia 2007 r., odrzuca skargę.

10 2

Uzasadnienie

11 Zgodnie z brzmieniem art. 4245

12 § 1 pkt 3 k.p.c. skarga o stwierdzenie

13 niezgodności z prawem prawomocnego orzeczenia powinna zawierać wskazanie przepisu prawa, z którym zaskarżone orzeczenie jest niezgodne. Taki wymóg dla skargi istnieje obok wymogu przytoczenia jej podstaw oraz ich uzasadnienia. Nie można zatem przyjąć, że wskazanie w skardze, w ramach jej podstaw, przepisów naruszonych przy wydaniu zaskarżonego orzeczenia, wyczerpuje jednocześnie wymóg wskazania przepisu prawa, z którym zaskarżone orzeczenie jest niezgodne.

14 Skarga wniesiona przez stronę powodową P. Spółdzielnię Mieszkaniową nie odpowiada w pełni wymogom określonym w art. 4245

15 § 1 k.p.c., gdyż nie wskazano

16 w niej przepisu prawa z którym zaskarżone orzeczenie jest niezgodne, a jedynie podstawy skargi. Brak w skardze o stwierdzenie niezgodności z prawem prawomocnego orzeczenia któregokolwiek z jej konstrukcyjnych elementów wymienionych w art. 4245

17 § 1 k.p.c. oznacza, że skarga posiada nieusuwalne braki i nie spełnia wymagań określonych w tym przepisie, co powoduje konieczność jej odrzucenia na podstawie art. 424 § 1 k.p.c. Z tego względu skarga wniesiona przez stronę powodową podlegała odrzuceniu.

18 jz