Postanowienie Sądu Najwyższego z dnia 19 listopada 2009 r., I CNP 70/09

postanowienie Sądu Najwyższego z dnia 19 listopada 2009 r., I CNP 70/09

Tekst

1 Sygn. akt I CNP 70/09

POSTANOWIENIE

2 Dnia 19 listopada 2009 r.

3 Sąd Najwyższy w składzie :

4 SSN Kazimierz Zawada

5 w sprawie ze skargi J. J.

6 o stwierdzenie niezgodności z prawem prawomocnego postanowienia Sądu Okręgowego w W.

7 z dnia 3 marca 2009 r., w sprawie z powództwa J. J.

8 przeciwko Skarbowi Państwa - Prezesowi Sądu Okręgowego w W.

9 o zapłatę,

10 na posiedzeniu niejawnym w Izbie Cywilnej

11 w dniu 19 listopada 2009 r.,

12 odrzuca skargę.

13 2

Uzasadnienie

14 Zgodnie z art. 4241

15 § 1 k.p.c., Sąd Najwyższy może stwierdzić niezgodność z prawem prawomocnego orzeczenia sądu drugiej instancji, gdy przez wydanie tego orzeczenia została wyrządzona stronie szkoda, a zmiana lub uchylenie tego orzeczenia w drodze przysługujących stronie środków prawnych nie było i nie jest możliwe.

16 Koniecznym elementem skargi jest uprawdopodobnienie wyrządzenia szkody, spowodowanej przez wydanie orzeczenia, którego skarga dotyczy (art. 4245

17 § 1 pkt 4 k.p.c.). Spełnienie tego wymagania zakłada złożenie przez skarżącego oświadczenia wskazującego na rodzaj i rozmiar wyrządzonej mu szkody oraz okoliczności mogące świadczyć o jej doznaniu (por. postanowienie Sądu Najwyższego z dnia 11 sierpnia 2005 r., III CNP 4/05, OSNC 2006, nr 1, poz. 16).

18 Skarga, która nie czyni zadość temu wymaganiu, podlega odrzuceniu (art. 4248

19 § 1 k.p.c.).

20 Należy zaś podzielić pogląd wyrażony w odpowiedzi na skargę J. J., że w skardze tej nie uprawdopodobniono w sposób wymagany przez art. 4245 § 1 pkt 4

21 k.p.c., iż skarżący poniósł szkodę wskutek wydania zaskarżonego postanowienia. Mając powyższe na względzie Sąd Najwyższy orzekł jak w sentencji (art. 4248

22 § 1 k.p.c.).

23 jz