Postanowienie Sądu Najwyższego z dnia 17 czerwca 2010 r., I CNP 7/10

postanowienie Sądu Najwyższego z dnia 17 czerwca 2010 r., I CNP 7/10

Tekst

1 Sygn. akt I CNP 7/10

POSTANOWIENIE

2 Dnia 17 czerwca 2010 r.

3 Sąd Najwyższy w składzie:

4 SSN Kazimierz Zawada

5 w sprawie ze skargi J. R. o stwierdzenie niezgodności z prawem prawomocnego wyroku Sądu Okręgowego w K. z dnia 9 września 2009 r.,

6 sygn. akt I Ca (…), wydanego w sprawie z powództwa R. R.

7 przeciwko Spółdzielni Mieszkaniowej „N.(...)” w S. i J. R.

8 o ustalenie,

9 na posiedzeniu niejawnym w Izbie Cywilnej w dniu 17 czerwca 2010 r., odrzuca skargę i zasądza od skarżącego na rzecz R. R. kwotę 300 (trzysta) zł tytułem zwrotu kosztów postępowania wywołanego złożeniem skargi.

Uzasadnienie

10 Zgodnie z art. 4241

11 § 1 k.p.c., Sąd Najwyższy może stwierdzić niezgodność z prawem prawomocnego orzeczenia sądu drugiej instancji, gdy przez wydanie tego orzeczenia została wyrządzona stronie szkoda, a zmiana lub uchylenie tego orzeczenia w drodze przysługujących stronie środków prawnych nie było i nie jest możliwe. Koniecznym elementem skargi jest uprawdopodobnienie wyrządzenia szkody, spowodowanej przez wydanie orzeczenia, którego skarga dotyczy (art. 4245 § 1 pkt 4

12 k.p.c.). Spełnienie tego wymagania zakłada złożenie przez skarżącego oświadczenia wskazującego na rodzaj i rozmiar wyrządzonej mu szkody oraz okoliczności mogące świadczyć o jej doznaniu (por. postanowienie Sądu Najwyższego z dnia 11 sierpnia 2005 r., III CNP 4/05, OSNC 2006, nr 1, poz. 16).

13 2

14 Skarga, która nie czyni zadość temu wymaganiu, podlega odrzuceniu (art. 4248 §

15 1 k.p.c.). Należy zaś podzielić pogląd wyrażony w odpowiedzi na skargę J. R., że w skardze tej nie uprawdopodobniono w sposób wymagany przez art. 4245 § 1 pkt 4 k.p.c.,

16 iż skarżący poniósł szkodę wskutek wydania zaskarżonego wyroku.

17 Mając powyższe na względzie Sąd Najwyższy orzekł jak w sentencji (art. 4248 § 1

18 k.p.c.).