Postanowienie Sądu Najwyższego z dnia 3 grudnia 2010 r., I CNP 69/10

postanowienie Sądu Najwyższego z dnia 3 grudnia 2010 r., I CNP 69/10

Tekst

1 Sygn. akt I CNP 69/10

POSTANOWIENIE

2 Dnia 3 grudnia 2010 r.

3 Sąd Najwyższy w składzie:

4 SSN Józef Frąckowiak

5 w sprawie skargi Barbary Dzięcioł o stwierdzenie niezgodności z prawem prawomocnego postanowienia Sądu Rejonowego w W.

6 z dnia 29 października 2009 r., sygn. akt II Ns (…), wydanego w sprawie z wniosku B. D. przy uczestnictwie M. D. i Miasta W.

7 o podział majątku,

8 na posiedzeniu niejawnym w Izbie Cywilnej w dniu 3 grudnia 2010 r., odrzuca skargę.

Uzasadnienie

9 W dniu 25 września 2010 r. wskutek wejścia w życie ustawy z dnia 22 lipca 2010 r. o zmianie ustawy – Kodeks postępowania cywilnego oraz ustawy – Prawo upadłościowe i naprawcze (Dz. U. Nr 155, poz. 1037) zmienił się stan prawny w przedmiocie dopuszczalności skargi o stwierdzenie niezgodności z prawem prawomocnego orzeczenia. Według art. 4241

10 k.p.c. w nowym brzmieniu można żądać

11 stwierdzenia niezgodności z prawem jedynie prawomocnego wyroku kończącego postępowanie w sprawie. Co to orzeczeń wydawanych w trybie nieprocesowym, to zgodnie z art. 5192

12 k.p.c. skarga o stwierdzenie niezgodności z prawem przysługuje jedynie od postanowień co do istoty sprawy.

13 Jeżeli chodzi o inne prawomocne orzeczenia – na które skarga o stwierdzenie niezgodności z prawem nie przysługuje – odszkodowania z tytułu szkody wyrządzonej 2

14 przez wydanie takiego orzeczenia można, w myśl art. 4241b k.p.c., domagać się bez

15 uprzedniego stwierdzenia niezgodności orzeczenia z prawem w postępowaniu ze skargi rozpoznawanej przez Sąd Najwyższy.

16 W wymienionej ustawie nowelizującej Kodeks postępowania cywilnego brak przepisu nakazującego stosowanie dotychczasowych przepisów do skarg wniesionych przed zmianą stanu prawnego.

17 W związku z przywołaną nowelizacją skarga B. D. o stwierdzenie niezgodności z prawem prawomocnego postanowienia Sądu Rejonowego w W. z dnia 26 października 2009 r., w którym Sąd ten odmówił sporządzenia uzasadnienia wyroku, stała się niedopuszczalna. Skarga ta jako niedopuszczalna podlega zatem odrzuceniu (art. 4248 §1 k.p.c.). Podobnie Sądu Najwyższego w postanowieniu z dnia 21 października 2010 r., I CNP 19/10 (niepubl.).