Postanowienie Sądu Najwyższego z dnia 27 października 2009 r., I CNP 69/09

postanowienie Sądu Najwyższego z dnia 27 października 2009 r., I CNP 69/09

Tekst

1 Sygn. akt I CNP 69/09

POSTANOWIENIE

2 Dnia 27 października 2009 r.

3 Sąd Najwyższy w składzie :

4 SSN Jan Górowski

5 w sprawie ze skargi A.M. o stwierdzenie niezgodności z prawem prawomocnego wyroku Sądu Apelacyjnego z dnia 9 stycznia 2007 r., sygn. akt [...], wydanego w sprawie z powództwa A.M.

6 przeciwko B. S.A.

7 o ochronę dóbr osobistych,

8 na posiedzeniu niejawnym w Izbie Cywilnej w dniu 27 października 2009 r., odrzuca skargę i odstępuje od obciążenia powódki kosztami postępowania skargowego.

9 2

Uzasadnienie

10 W skardze z dnia 3 marca 2009 r. powódka wniosła o stwierdzenie niezgodności z prawem prawomocnego wyroku Sądu Apelacyjnego z dnia 9 stycznia 2007 r.

11 W odpowiedzi na skargę pełnomocnik pozwanego wniósł o odrzucenie skargi ze względu na jej wniesienie po terminie

12 Sąd Najwyższy zważył, co następuje:

13 Skargę o stwierdzenie niezgodności z prawem prawomocnego orzeczenia wnosi się do sądu który je wydał w terminie dwóch lat od dnia jego uprawomocnienia się (art. 4246

14 § 1 k.p.c.). Wniesienie nawet nieskutecznego

15 środka zaskarżenia nie ma wpływu na datę uprawomocnienia się orzeczenia (por. np. orzeczenia Sądu Najwyższego z dnia 10 marca 1993 r., l CRN 19/93, OSNCP 1993, nr 11, poz. 250 i z dnia 8 sierpnia 1995 r., II CRN 83/95, OCNC 1997, nr 2, poz. 22).

16 Skoro więc skarga została wniesiona po terminie, to podlegała odrzuceniu na podstawie art. 4248

17 k.p.c. Mając na uwadze wyjątkowe okoliczności sprawy należało odstąpić od obciążenia powódki kosztami postępowania skargowego (art. 102 k.p.c.).