Postanowienie Sądu Najwyższego z dnia 16 października 2012 r., I CNP 22/12

postanowienie Sądu Najwyższego z dnia 16 października 2012 r., I CNP 22/12

Tekst

1 Sygn. akt I CNP 22/12

POSTANOWIENIE

2 Dnia 16 października 2012 r.

3 Sąd Najwyższy w składzie :

4 SSN Dariusz Zawistowski

5 w sprawie ze skargi L. S. o stwierdzenie niezgodności z prawem prawomocnego postanowienia Sądu Okręgowego

6 z dnia 16 grudnia 2011 r., wydanego w sprawie

7 z wniosku L. S.

8 o wyłączenie sędziego SR A. S. w sprawie […]

9 z powództwa L. S.

10 przeciwko J. B.

11 o zapłatę

12 na posiedzeniu niejawnym w Izbie Cywilnej w dniu 16 października 2012 r., odrzuca skargę.

13 2

Uzasadnienie

14 Skarżący L. S. wniósł skargę o stwierdzenie niezgodności z prawem postanowienia Sądu Okręgowego z dnia 16 grudnia 2011 r., oddalającego jego zażalenie na postanowienie w przedmiocie wyłączenia sędziego. Skarga została wniesiona w dniu 17 lutego 2012 r., a zatem pod rządem przepisów postępowania znowelizowanych na mocy ustawy z dnia 22 lipca 2010 r. (Dz. U. Nr 155, poz. 1037). Zgodnie z aktualnym brzmieniem art. 4241

15 k.p.c. skarga o stwierdzenie

16 niezgodności z prawem przysługuje od prawomocnych wyroków. W postępowaniu nieprocesowym art. 5192

17 dopuszcza możliwość wniesienia skargi od

18 prawomocnych postanowień co do istoty sprawy. Powyższa regulacja wskazuje, że skarga o stwierdzenie niezgodności z prawem przysługuje od prawomocnych orzeczeń o charakterze merytorycznym, kończących postępowanie w sprawie. Takiego charakteru nie ma orzeczenia w przedmiocie wyłączenia sędziego. Skarga, z uwagi na jej przedmiot, była zatem niedopuszczalna i podlegała odrzuceniu na podstawie art. 4248

19 § 1 k.p.c.