Postanowienie Sądu Najwyższego z dnia 30 marca 2007 r., I CNP 15/07

postanowienie Sądu Najwyższego z dnia 30 marca 2007 r., I CNP 15/07

Tekst

1 Sygn. akt I CNP 15/07

POSTANOWIENIE

2 Dnia 30 marca 2007 r.

3 Sąd Najwyższy w składzie :

4 SSN Henryk Pietrzkowski

5 w sprawie ze skargi A. S. i D. S.

6 o stwierdzenie niezgodności z prawem prawomocnego nakazu zapłaty Sądu Rejonowego w O. z dnia 11 kwietnia 2006 r., w sprawie z powództwa Spółdzielni Mieszkaniowej "S." w J.

7 przeciwko A.S.

8 o zapłatę,

9 na posiedzeniu niejawnym w Izbie Cywilnej w dniu 30 marca 2007 r., odrzuca skargę.

Uzasadnienie

10 2

11 Wniesiona skarga o stwierdzenie niezgodności z prawem prawomocnego orzeczenia, a mianowicie prawomocnego nakazu zapłaty wydanego przez Sąd Rejonowy w O. w sprawie I Nc …/06 podlegała odrzuceniu z następujących przyczyn:

12 Przepis art. 871

13 § 1 k.p.c. przewiduje obligatoryjne zastępstwo stron przez adwokatów lub radców prawnych w postępowaniu przed Sądem Najwyższym. Wymóg ten obowiązuje w każdym postępowaniu przed tym Sądem, w tym również w postępowaniu ze skargi o stwierdzenie niezgodności prawomocnego orzeczenia z prawem. Wobec tego, że przedmiotowa skarga została sporządzona bez zachowania przymusu adwokacko-radcowskiego, a ponadto nie spełnia także wymagań określonych w art.4245

14 § 1 pkt 2, 3, 4, 5 i 6 k.p.c. oraz art.4241

15 § 2 k.p.c.

16 należało orzec, jak w sentencji (art. 4248

17 § 1 k.p.c.).

18 db