Postanowienie Sądu Najwyższego z dnia 3 października 2008 r., IV CZ 65/08

postanowienie Sądu Najwyższego z dnia 3 października 2008 r., IV CZ 65/08

Tekst

1 Sygn. akt IV CZ 65/08

POSTANOWIENIE

2 Dnia 3 października 2008 r.

3 Sąd Najwyższy w składzie:

4 SSN Dariusz Zawistowski

5 w sprawie ze skargi powoda o wznowienie postępowania I ACa (…) Sądu Apelacyjnego z powództwa S. B.

6 przeciwko Skarbowi Państwa - Wojewodzie X. i Gminie P.

7 o zapłatę,

8 po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym w Izbie Cywilnej w dniu 3 października 2008 r.,

9 zażalenia powoda na postanowienie Sądu Najwyższego z dnia 14 marca 2008 r., sygn. akt IV CZ (…),

10 odrzuca zażalenie

Uzasadnienie

11 Sąd Najwyższy postanowieniem z dnia 14 marca 2008 r. oddalił zażalenie powoda i zasądził na rzecz jego pełnomocnika z urzędu kwotę 1800 zł. W zażaleniu na to postanowienie, w części rozstrzygającej o kosztach zastępstwa prawnego, skarżący wniósł o jego zmianę poprzez zasądzenie na rzecz pełnomocnika powoda kwoty 5400 zł wraz z podatkiem VAT.

12 Zgodnie z brzmieniem art. 3941

13 k.p.c. zażalenie do Sądu Najwyższego

14 przysługuje na postanowienie sądu drugiej instancji odrzucające skargę kasacyjną oraz skargę o stwierdzenie niezgodności z prawem prawomocnego orzeczenia, a w sprawach, w których przysługuje skarga kasacyjna, także na postanowienia sądu drugiej instancji kończące postępowanie w sprawie z wyjątkami określonymi w art. 394 § 2 k.p.c. Zaskarżone postanowienie nie należy zatem do kategorii orzeczeń, od których 2

15 przysługuje zażalenie do Sądu Najwyższego. Dlatego też zażalenie podlegało odrzuceniu jako niedopuszczalne (art. 370, 3941

16 § 3 i 39821

17 k.p.c.).