Postanowienie Sądu Najwyższego z dnia 18 lipca 2014 r., IV CZ 41/14

postanowienie Sądu Najwyższego z dnia 18 lipca 2014 r., IV CZ 41/14

Tekst

1 Sygn. akt IV CZ 41/14

POSTANOWIENIE

2 Dnia 18 lipca 2014 r.

3 Sąd Najwyższy w składzie:

4 SSN Anna Owczarek (przewodniczący)

5 SSN Józef Frąckowiak (sprawozdawca)

6 SSN Wojciech Katner

7 w sprawie z powództwa A. Z.

8 przeciwko Skarbowi Państwa - Staroście E.

9 o zapłatę,

10 po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym w Izbie Cywilnej w dniu 18 lipca 2014 r.,

11 zażalenia powoda

12 na postanowienie Sądu Apelacyjnego

13 z dnia 10 grudnia 2013 r.,

14 oddala zażalenie i nie obciąża powoda kosztami

15 postępowania zażaleniowego.

16 2

Uzasadnienie

17 Zaskarżonym postanowieniem Sąd Apelacyjny odrzucił skargę A. Z. o wznowienie postępowania zakończonego prawomocnym wyrokiem Sądu Apelacyjnego z dnia 15 marca 2013 r., sygn. akt … 234/12. W zażaleniu skarżący zarzucając naruszenia art. 410 § 1 k.p.c. w związku z art. 403 § 2 k.p.c. wniósł o uchylenie tego postanowienia.

18 Sąd Najwyższy zważył, co następuje.

19 Skarżący twierdzi, że po rozprawie przed Sądem Apelacyjnym odnalazł w Starostwie w E. protokół z dnia 26 lutego 1952 r. wprowadzenia w posiadanie gospodarstwa rolnego, w którym zaznaczono wymiary budynku mieszkalnego oraz wymiary stodoły. Taka sytuacja, jego zdaniem, spełnia wymogi, od których zgodnie z art. 403 § 2 k.p.c. zależy uwzględnienie skargi o wznowienie postępowania. Skarżący nie wykazał jednak, że nie mógł z tego środka dowodowego skorzystać w postępowaniu zakończonym wyrokiem Sądu Apelacyjnego z dnia 15 marca 2013 r. Jak trafnie wskazano w odpowiedzi na zażalenie dokument, na który powołuje się skarżący znajdował się w aktach Starostwa Powiatowego w E. sprawy administracyjnej oznaczonej jako …2/2011. Sąd Okręgowy w E. postanowieniem z dnia 29 grudnia 2011 w sprawie … 230/11 dopuścił dowód z wszystkich dokumentów znajdujących się w tych aktach. Skarżący mógł więc zapoznać się także z dokumentem, który odkrył dopiero po wydaniu wyroku przez Sąd Apelacyjny znacznie wcześniej. Wobec tego nie został spełniony warunek, od którego art. 403 § 2 k.p.c., uzależnia wznowienie postępowania.

20 Mając na względzie, że zarzuty zawarte w zażaleniu okazały się nieuzasadnione Sąd Najwyższy na podstawie art. 39814 k.p.c. w związku z art. 3941

21 § 3 k.p.c. i art. 102 k.p.c., orzekł jak w sentencji postanowienia.