Postanowienie Sądu Najwyższego z dnia 19 stycznia 2012 r., IV CZ 158/11

postanowienie Sądu Najwyższego z dnia 19 stycznia 2012 r., IV CZ 158/11

Tekst

1 Sygn. akt IV CZ 158/11

POSTANOWIENIE

2 Dnia 19 stycznia 2012 r.

3 Sąd Najwyższy w składzie :

4 SSN Krzysztof Strzelczyk (przewodniczący)

5 SSN Zbigniew Kwaśniewski

6 SSN Grzegorz Misiurek (sprawozdawca)

7 w sprawie z wniosku H. S.

8 przy uczestnictwie J. K.

9 o ustanowienie rodziny zastępczej,

10 po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym w Izbie Cywilnej w dniu 19 stycznia 2012 r.,

11 zażalenia wnioskodawczyni

12 na postanowienie Sądu Okręgowego

13 z dnia 20 października 2011 r.,

14 oddala zażalenie.

15 2

Uzasadnienie

16 Sąd Okręgowy postanowieniem z dnia 20 października 2011 r. odrzucił skargę kasacyjną wnioskodawczyni od postanowienia tego Sądu z dnia 1 lipca 2011 r. wskazując, że – w świetle art. 5191

17 k.p.c. – w sprawach dotyczących władzy

18 rodzicielskiej, w tym w przedmiocie umieszczenia dziecka w rodzinie zastępczej, skarga kasacyjna jest niedopuszczalna.

19 W zażaleniu na powyższe postanowienie wnioskodawczyni domagała się jego uchylenia, zarzucając naruszenie art. 13 § 1 k.p.c. przez uznanie, że o ustanowieniu rodziny zastępczej sąd orzeka w postępowaniu nieprocesowym. Sąd Najwyższy zważył, co następuje:

20 O umieszczeniu dziecka w rodzinie zastępczej sąd orzeka w postępowaniu opiekuńczym przeprowadzanym w trybie nieprocesowym (art. 579 i art. 5791 k.p.c.).

21 Prawidłowo zatem Sąd Okręgowy uznał, że o dopuszczalności skargi kasacyjnej od wydanego w tym postępowaniu przez sąd drugiej instancji postanowienia co do istoty sprawy rozstrzyga art. 5191

22 § 2 k.p.c. Zgodnie z tym przepisem, w sprawach

23 z zakresu prawa rodzinnego, opiekuńczego i kurateli skarga kasacyjna przysługuje tylko w sprawach o przysposobienie oraz o podział majątku wspólnego po ustaniu wspólności majątkowej między małżonkami, chyba że wartość przedmiotu zaskarżenia jest niższa niż sto pięćdziesiąt tysięcy złotych.

24 Odmienne zapatrywanie skarżącej, na którym oparte zostało zażalenie, nie znajduje żadnego uzasadnienia.

25 Z tych względów Sąd Najwyższy na podstawie art. 39814 w związku

26 z art. 3941

27 § 3 k.p.c. orzekł jak w sentencji.