Postanowienie Sądu Najwyższego z dnia 25 marca 2011 r., IV CZ 134/10

postanowienie Sądu Najwyższego z dnia 25 marca 2011 r., IV CZ 134/10

Tekst

1 Sygn. akt IV CZ 134/10

POSTANOWIENIE

2 Dnia 25 marca 2011 r.

3 Sąd Najwyższy w składzie :

4 SSN Grzegorz Misiurek (przewodniczący, sprawozdawca)

5 SSN Marian Kocon

6 SSN Marta Romańska

7 w sprawie z wniosku

8 Fundacji Edukacji i Wspierania Rodziny „B.” w P.

9 o zmianę wpisu,

10 na skutek skargi M. P. – P.

11 o wznowienie postępowania zakończonego prawomocnym postanowieniem Sądu Rejonowego w G.

12 z dnia 10 kwietnia 2009 r., po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym w Izbie Cywilnej

13 w dniu 25 marca 2011 r.,

14 zażalenia M. P. – P.

15 na postanowienie Sądu Okręgowego w G.

16 z dnia 17 września 2010 r.,

17 oddala zażalenie.

Uzasadnienie

18 2

19 Sąd Okręgowy w G. postanowieniem z dnia 17 września 2010 r. odrzucił skargę kasacyjną M. P.-P. od postanowienia tego Sądu z dnia 28 maja 2010 r. oddalającego zażalenie skarżącej na postanowienie Sądu Rejonowego w G. odrzucające wniesiona przez nią skargę o wznowienie postępowania wskazując, że postępowanie rejestrowe, którego wznowienia domagała się skarżąca i w którym zapadło zaskarżone postanowienie, nie dotyczyło wpisu lub wykreślenia z rejestru podmiotu podlegającego rejestracji (art. 5191

20 § 3 k.p.c.).

21 W zażaleniu na powyższe postanowienie M. P.-P. wniosła o jego uchylenie, podnosząc zarzuty naruszenia art. 3986

22 § 2 oraz art. 379 pkt 2 w związku z art. 13

23 § 2 k.p.c. i art. 7 ustawy o Krajowym Rejestrze Sądowym.

24 Sąd Najwyższy zważył, co następuje:

25 Zażalenie nie zasługiwało na uwzględnienie.

26 Zgodnie z art. 5191

27 § 3 k.p.c. w postępowaniu rejestrowym skarga

28 kasacyjna przysługuje jedynie od postanowień sądu drugiej instancji w przedmiocie wpisu lub wykreślenia z rejestru podmiotu podlegającego rejestracji (tzw. wpisów podmiotowych). Z treści tego przepisu wynika jednoznacznie, że skarga kasacyjna nie przysługuje od postanowień sądu drugiej instancji dotyczących wpisów o innym charakterze. Skoro w przedmiotowej sprawie postępowanie rejestrowe, którego wznowienia domagała się skarżąca, nie do tyczyło wpisu lub wykreślenia z rejestru podmiotu podlegającego rejestracji, to odrzucenie wniesionej przez nią skargi kasacyjnej było prawidłowe.

29 Zamierzonego skutku nie mógł odnieść zarzut nieważności postępowania. Zgodnie bowiem z art. 39813

30 § 1 k.p.c., Sąd Najwyższy bierze pod uwagę z urzędu

31 nieważność postępowania w razie skutecznego – w sensie formalnym – wniesienia skargi kasacyjnej. Wadliwości postępowania skutkujące jego nieważnością nie stanowią przesłanek dopuszczalności skargi kasacyjnej.

32 Z tych przyczyn Sąd Najwyższy na podstawie art. 39814 w związku z art.

33 3941

34 § 3 k.p.c. orzekł, jak w sentencji.