Postanowienie Sądu Najwyższego z dnia 18 marca 2008 r., IV CZ 11/08

postanowienie Sądu Najwyższego z dnia 18 marca 2008 r., IV CZ 11/08

Tekst

1 Sygn. akt IV CZ 11/08

POSTANOWIENIE

2 Dnia 18 marca 2008 r.

3 Sąd Najwyższy w składzie:

4 SSN Mirosława Wysocka (przewodniczący)

5 SSN Iwona Koper (sprawozdawca)

6 SSA Michał Kłos

7 w sprawie z powództwa "N.(...)" Spółki z o.o. w R.

8 przeciwko L. Ż.

9 o zobowiązanie do złożenia oświadczenia woli,

10 po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym w Izbie Cywilnej w dniu 18 marca 2008 r., zażalenia pozwanego

11 na postanowienie Sądu Apelacyjnego z dnia 31 grudnia 2007 r., sygn. akt I ACa (…), oddala zażalenie.

Uzasadnienie

12 Zaskarżonym postanowieniem Sąd Apelacyjny, na podstawie art. 3986 § 2 k.p.c.,

13 odrzucił nieopłaconą skargę kasacyjną pozwanego L. Ż. od wyroku tego Sądu z dnia 10 września 2007 r.

14 Postanowieniem z dnia 23 listopada 2007 r. Sąd Apelacyjny oddalił wniosek pozwanego o zwolnienie od kosztów sądowych, a następnie postanowieniem z dnia 27 listopada 2007 r. odrzucił ponowny wniosek pozwanego w tym przedmiocie. W zażaleniu na postanowienie o odrzuceniu skargi kasacyjnej, pozwany nie kwestionując faktu jej nieopłacenia, zarzucił temu rozstrzygnięciu: sprzeczność ustaleń Sądu z treścią zgromadzonych w sprawie dowodów potwierdzających jego obecną zdolność do poniesienia opłaty sądowej od skargi, odmowę zwolnienia pozwanego na podstawie tych ustaleń od opłaty od skargi kasacyjnej, a w konsekwencji rzeczywistej 2

15 niemożności poniesienia ciężaru opłaty odrzucenie skargi kasacyjnej z powodu nieziszczenia opłaty w kwocie 55.000 zł.

16 Wnosił o uchylenie zaskarżonego postanowienia.

17 Sąd Najwyższy zważył, co następuje:

18 Z uwagi na wydanie przez Sąd Apelacyjny, poprzedzającego odrzucenie skargi kasacyjnej, postanowienia oddającego wniosek pozwanego o zwolnienie od kosztów sądowych, odrzucenie skargi kasacyjnej byłoby nieuzasadnione wówczas jedynie, gdyby skarżący wniósł w zażaleniu o rozpoznanie tego postanowienia na podstawie art. 380 k.p.c. i postanowienie to okazałoby się nietrafne.

19 Skarżący, zaskarżając postanowienie o odrzuceniu skargi kasacyjnej, polemizuje wprawdzie w uzasadnieniu zażalenia ze stanowiskiem Sądu Apelacyjnego odmawiającego mu zwolnienia od kosztów sądowych, lecz nie formułuje wymaganego przez art. 380 k.p.c. wniosku o rozpoznanie tego postanowienia ani nawet przepisu tego nie wymienia. W konsekwencji postanowienie w przedmiocie zwolnienia od kosztów postępowania nie może być w ramach niniejszego postępowania objęte kontrolą Sądu Najwyższego.

20 W tym stanie rzeczy zażalenie na postanowienie o odrzuceniu skargi kasacyjnej z powodu jej nieopłacenia podlegało oddaleniu (art. 394 § 3 w zw. z art. 39814 k.p.c.).