Postanowienie Sądu Najwyższego z dnia 22 lutego 2007 r., IV CZ 10/07

postanowienie Sądu Najwyższego z dnia 22 lutego 2007 r., IV CZ 10/07

Tekst

1 Sygn. akt IV CZ 10/07

POSTANOWIENIE

2 Dnia 22 lutego 2007 r.

3 Sąd Najwyższy w składzie :

4 SSN Dariusz Zawistowski (przewodniczący)

5 SSN Teresa Bielska-Sobkowicz (sprawozdawca)

6 SSN Zbigniew Strus

7 w sprawie z powództwa D. J.

8 przeciwko Spółdzielni Mieszkaniowej im. […]

9 o uchylenie uchwał,

10 po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym w Izbie Cywilnej w dniu 22 lutego 2007 r.,

11 zażalenia powódki

12 na postanowienie Sądu Apelacyjnego w […]

13 z dnia 6 grudnia 2006 r.,

14 oddala zażalenie.

Uzasadnienie

15 2

16 Zaskarżonym postanowieniem z dnia 6 grudnia 2006 r. Sąd Apelacyjny odrzucił skargę kasacyjną powódki D. J. od postanowienia tegoż Sądu z dnia 12 października 2006 r., w uzasadnieniu podając, że zaskarżone postanowienie dotyczyło oddalenia wniosku powódki o zwolnienie od kosztów sądowych. Skoro zaś zgodnie z art. 3981

17 § 1 k.p.c. skarga kasacyjna przysługuje jedynie od wyroków i kończących postępowanie w sprawie postanowień sądu drugiej instancji w przedmiocie odrzucenia pozwu albo umorzenia postępowania, to skarga kasacyjna od zaskarżonego postanowienia, jako nienależąca do żadnej z powyższych kategorii, nie jest dopuszczalna.

18 W zażaleniu na powyższe postanowienie pełnomocnik procesowy powódki zarzucał bezzasadne zastosowanie art. 3986

19 § 2 k.p.c., a także nieuwzględnienie

20 art. 394 § 1 pkt 9 k.p.c. „jako przepisu lex specialis”, co prowadziło do odrzucenia skargi mimo że jego zdaniem, postanowienie Sądu Apelacyjnego było postanowieniem kończącym postępowanie i jako takie, podlega zaskarżeniu skargą kasacyjną.

21 Sąd Najwyższy zważył, co następuje:

22 Zażalenie jest oczywiście bezzasadne. Trafnie wywiódł Sąd Apelacyjny, że zgodnie z art. 3981

23 § 1 k.p.c. skarga kasacyjna przysługuje od prawomocnych wyroków lub ściśle wskazanych postanowień sądu drugiej instancji kończących postępowanie w sprawie - tj. postanowień, których przedmiotem jest odrzucenie pozwu lub umorzenie postępowania. Żadna zaś z przyjętych w doktrynie i praktyce dyrektyw wykładni prawa nie uprawnia do przyjęcia takiego sposobu rozumienia wspomnianego przepisu, który dopuszczałby zaskarżanie wszelkich orzeczeń kończących postępowanie.

24 Należy zresztą zauważyć, że stan prawny w rozważanym zakresie nie uległ zmianie w stosunku do obowiązującego przed dniem 6 lutego 2005 r. - art. 392 k.p.c. również ograniczał dopuszczalność kasacji do wydanych przez sąd drugiej instancji wyroku lub postanowienia w przedmiocie umorzenia postępowania lub odrzucenia pozwu. Orzecznictwo Sądu Najwyższego w tej kwestii jest jednolite i nie 3

25 budzi żadnych wątpliwości (por. m.in. postanowienia: z dnia 28 lipca 2005 r., V CZ 87/05, niepubl.; z dnia 17 listopada 2005 r., IV CZ 129/05, niepubl.). Mając na względzie powyższe, Sąd Najwyższy na podstawie art. 39814 k.p.c. w zw. z art. 3941

26 § 3 k.p.c. oddalił zażalenie.

27 db