Postanowienie Sądu Najwyższego z dnia 10 listopada 2009 r., IV CSK 368/09

postanowienie Sądu Najwyższego z dnia 10 listopada 2009 r., IV CSK 368/09

Tekst

1 Sygn. akt IV CSK 368/09

POSTANOWIENIE

2 Dnia 10 listopada 2009 r.

3 Sąd Najwyższy w składzie :

4 SSN Iwona Koper

5 w sprawie z powództwa A.M. i T.M.

6 przeciwko E. Spółce z o.o.

7 o zapłatę,

8 na posiedzeniu niejawnym w Izbie Cywilnej

9 w dniu 10 listopada 2009 r.,

10 na skutek skargi kasacyjnej powodów

11 od wyroku Sądu Apelacyjnego

12 z dnia 10 lutego 2009 r., sygn. akt [...],

13 odrzuca skargę kasacyjną i nie obciąża powodów kosztami postępowania kasacyjnego.

14 2

Uzasadnienie

15 Wyrokiem z dnia 10 lutego 2009 r. Sąd Apelacyjny oddalił apelację powodów zaskarżającą wyrok Sądu Okręgowego w G. w części oddalającej ich powództwo o zapłatę.

16 Powyższy wyrok powodowie zaskarżyli skargą kasacyjną w której wnosili o przyjęcie skargi do rozpoznania z uwagi na podane w niej zarzuty co do wyroków sądów I i II instancji.

17 W odpowiedzi na wezwanie przewodniczącego w Sądzie Apelacyjnym o uzupełnienie braków wniesionej skargi przez uzasadnienie wniosku o przyjęcie skargi do rozpoznania, pod rygorem jej odrzucenia, powodowie w piśmie sporządzonym przez reprezentującego ich pełnomocnika podali, że uzasadnienie takie zostało w niej zawarte oraz podnieśli, że skarga kasacyjna jest dopuszczalna, a także istnieją podstawy do jej złożenia w postaci naruszenia prawa materialnego i przepisów postępowania.

18 Sąd Najwyższy zważył, co następuje:

19 Zgodnie z art. 3984

20 § 2 skarga kasacyjna powinna zawierać, oprócz

21 wymagań określonych w § 1 tego przepisu, wniosek o przyjęcie do rozpoznania i jego uzasadnienie. Przedstawienie okoliczności uzasadniających rozpoznanie skargi kasacyjnej do rozpoznania nie może być powołaniem okoliczności dowolnych, muszą one ściśle nawiązywać do przesłanek wymienionych w art. 3989 § 1 k.p.c. (post. SN z dnia 20 października 2005 r., II CZ 89/05, OSNC 2006, nr 7-8, poz. 135). Wnoszący skargę kasacyjną może więc wskazać, że w sprawie występuje istotne zagadnienie prawne, istnieje potrzeba wykładni przepisów prawnych budzących poważne wątpliwości lub wywołujących rozbieżności w orzecznictwie sądów, zachodzi nieważność postępowania lub skarga kasacyjna jest oczywiście uzasadniona.

22 Jeżeli skarga kasacyjna nie spełnia przewidzianego w art. 3984 § 2 k.p.c.

23 wymagania sporządzenia wniosku o przyjęcie do rozpoznania i jego uzasadnienia przewodniczący w sądzie drugiej instancji wzywa skarżącego do usunięcia tego 3

24 braku w terminie tygodniowym pod rygorem odrzucenia skargi. Sąd drugiej instancji odrzuca skargę kasacyjną, której braków nie usunięto w terminie (art. 3986 § 1 i 2

25 k.p.c.). Sąd Najwyższy odrzuca skargę kasacyjną która podlegała odrzuceniu przez sąd drugiej instancji (art. 3986

26 § 3 k.p.c.).

27 W świetle powyższego uznać należy, że brak wniesionej przez powodów skargi kasacyjnej w zakresie przedstawienia okoliczności uzasadniający jej rozpoznanie nie został skutecznie usunięty. Samo stwierdzenie, w następstwie wezwania do jego usunięcia, że zaskarżony wyrok narusza wskazane w podstawach skargi przepisy prawa nie odpowiada bowiem żadnej z przesłanek określonych w art. 3989

28 § 1 k.p.c.

29 Z tych względów na podstawie art. 3986

30 § 3 k.p.c. orzeczono jak w sentencji.

31 Rozstrzygniecie o kosztach postępowania znajduje podstawę w przepisach art. 102, w zw. z art. 391 § 1 i art. 39821

32 k.p.c.