Postanowienie Sądu Najwyższego z dnia 24 lipca 2007 r., IV CSK 207/07

postanowienie Sądu Najwyższego z dnia 24 lipca 2007 r., IV CSK 207/07

Tekst

1 Sygn. akt IV CSK 207/07

POSTANOWIENIE

2 Dnia 24 lipca 2007 r.

3 Sąd Najwyższy w składzie :

4 SSN Mirosława Wysocka

5 w sprawie z powództwa EW i MW

6 przeciwko W. SA

7 o odszkodowanie i zadośćuczynienie,

8 na posiedzeniu niejawnym w Izbie Cywilnej

9 w dniu 24 lipca 2007 r.,

10 na skutek skargi kasacyjnej powódki EW

11 od wyroku Sądu Apelacyjnego

12 z dnia 20 grudnia 2006 r., sygn. akt [...],

13 odrzuca skargę kasacyjną.

14 2

Uzasadnienie

15 W skardze kasacyjnej od wyroku Sądu Apelacyjnego z dnia 20 grudnia 2006 r. powódka EW powołała jako okoliczności uzasadniające przyjęcie skargi do rozpoznania występowanie w sprawie istotnego zagadnienia prawnego dotyczącego „charakteru zobowiązania do zapłaty zadośćuczynienia po wezwaniu osoby zobowiązanej lub zakładu ubezpieczeń do spełnienia świadczenia, co również wywołuje rozbieżności w orzecznictwie sądów” oraz to, że zarzucane naruszenia prawa materialnego i postępowania „są na tyle istotne, że powodują oczywistą zasadność skargi kasacyjnej”.

16 Sąd Najwyższy zważył, co następuje:

17 Przedstawienie okoliczności uzasadniających rozpoznanie skargi kasacyjnej ze względu na występujące w sprawie istotne zagadnienie prawne (art. 3989 § 1 pkt

18 1 k.p.c.) polega na sformułowaniu tego zagadnienia, ze wskazaniem przepisów, na tle których ono występuje oraz wskazaniu argumentów prawnych mogących prowadzić do różnych ocen, a także argumentów przekonujących o istotności zagadnienia. Natomiast powołanie się na przesłankę określoną w art. 3989 § 1 pkt

19 2 k.p.c. wymaga określenia, jakie przepisy wymagają wykładni, z przedstawieniem, na czym polegają poważne wątpliwości, które one wywołują, lub rozbieżności występujących w orzecznictwie sądów. Konfrontacja treści wniosku skarżącej z tymi wymaganiami prowadzi do jednoznacznej konkluzji, że w skardze brak jest uzasadnienia wniosku o przyjęcie jej do rozpoznania przewidzianego w art. 3984 § 1 pkt 3 k.p.c.

20 Stwierdzenie to odnosi się także do powołania się na oczywistą zasadność skargi (art. 3989

21 § 1 pkt 4 k.p.c.), gdyż nie może być uznane za uzasadnienie tej przesłanki wyrażenie przez stronę skarżącą przekonania o tym, że zarzuty skierowane przeciwko zaskarżonemu orzeczeniu są „na tyle istotne”, że czynią skargę oczywiście uzasadnioną.

22 Brak w skardze kasacyjnej odpowiadającego ustawowym wymaganiom uzasadnienia wniosku o przyjęcie jej do rozpoznania jest brakiem nieusuwalnym, powodującym odrzucenie skargi wprost (por. postanowienie Sądu Najwyższego 3

23 z dnia 14 lipca 2005 r., III CZ 61/05, OSNC 2006/4/75). Uzasadniało to odrzucenie skargi powódki, o czym Sąd Najwyższy orzekł na podstawie art. 3986 § 3 k.p.c.