Postanowienie Sądu Najwyższego z dnia 6 lutego 2007 r., IV CSK 16/07

postanowienie Sądu Najwyższego z dnia 6 lutego 2007 r., IV CSK 16/07

Tekst

1 Sygn. akt IV CSK 16/07

POSTANOWIENIE

2 Dnia 6 lutego 2007 r.

3 Sąd Najwyższy w składzie :

4 Prezes SN Tadeusz Ereciński

5 w sprawie z powództwa D. Spółki z o.o. w O.

6 przeciwko W. D.

7 o zapłatę,

8 na posiedzeniu niejawnym w Izbie Cywilnej

9 w dniu 6 lutego 2007 r.,

10 na skutek skargi kasacyjnej strony powodowej

11 od wyroku Sądu Apelacyjnego w [...]

12 z dnia 20 września 2006 r.,

13 odrzuca skargę kasacyjną

14 2

Uzasadnienie

15 Wyrokiem z dnia 20 września 2006 r. Sąd Apelacyjny zmienił wyrok Sądu Okręgowego w O. m.in. w ten sposób, że powództwo oddalił.

16 W skardze kasacyjnej powód zarzucił naruszenie prawa materialnego – art. 60, 361 § 1 i 2 k.c. i wnosił o uchylenie zaskarżonego wyroku i orzeczenie co do istoty sprawy ewentualnie o uchylenie zaskarżonego wyroku i przekazanie sprawy Sądowi Apelacyjnemu do ponownego rozpoznania.

17 Sąd Najwyższy zważył, co następuje:

18 Zgodnie z art. 3984

19 § 1 pkt 3 k.p.c., skarga kasacyjna powinna zawierać

20 wniosek o przyjęcie jej do rozpoznania i jego uzasadnienie. Wymaganie to związane jest z instytucją tzw. przedsądu, uregulowaną w art. 3989 k.p.c., a jego

21 spełnienie polega na wskazaniu, że w sprawie występuje istotne zagadnienie prawne lub, że istnieje potrzeba wykładni przepisów prawnych budzących poważne wątpliwości lub wywołujących rozbieżności w orzecznictwie sądów lub, że zachodzi nieważność postępowania lub, że skarga kasacyjna jest oczywiście uzasadniona. W uzasadnieniu wniosku należy przedstawić odrębną, pogłębioną argumentację prawną wskazującą na zaistnienie powołanej okoliczności uzasadniającej przyjęcie skargi kasacyjnej do rozpoznania (por. uzasadnienie uchwały Połączonych Izb – Izby Administracyjnej, Pracy i Ubezpieczeń Społecznych oraz Izby Cywilnej Sądu Najwyższego z dnia 17 grudnia 2002 r., III CZP 72/02, OSNC 2003, nr 7-8, poz. 92, postanowienia Sądu Najwyższego z dnia 17 października 2001 r., III CZ 98/01, OSNC 2002, nr 5, poz. 71, z dnia 30 maja 2001 r., III CZ 36/01, OSNC 2002, nr 2, poz. 22, z dnia 10 maja 2001 r., II CZ 35/01, OSNC 2002, nr 1, poz. 11, z dnia 11 stycznia 2002 r., III CKN 570/01, OSNC 2002, nr 12, poz. 151).

22 Obowiązek ten nie został spełniony. Skarżący ograniczył się jedynie do zamieszczenia wniosku o przyjęcie skargi kasacyjnej do rozpoznania „wobec jej oczywistej zasadności".

23 3

24 Jak wyjaśniono w orzecznictwie Sądu Najwyższego jeżeli przesłanką wniosku o przyjęcie skargi kasacyjnej do rozpoznania jest twierdzenie skarżącego, że skarga jest oczywiście uzasadniona, powinien on w uzasadnieniu wniosku zawrzeć wywód prawny wskazujący w czym wyraża się ta „oczywistość" i przedstawić argumenty wykazujące, iż rzeczywiście skarga jest oczywiście uzasadniona. Ograniczenie się tylko do stwierdzenia, że skarga kasacyjna jest oczywiście uzasadniona nie spełnia wymagania uzasadnienia wniosku o przyjęcie jej do rozpoznania (postanowienia Sądu Najwyższego z dnia 26 kwietnia 2006 r., II CZ 28/06, z dnia 18 stycznia 2006 r., II CSK 166/05 oraz z dnia 3 kwietnia 2006 r., III CSK 85/06, nie publ.).

25 Z tych względów Sąd Najwyższy orzekł jak w postanowieniu (art. 3986 § 3

26 k.p.c.).

27 jz