Postanowienie Sądu Najwyższego z dnia 29 listopada 2011 r., IV CNP 77/11
postanowienie Sądu Najwyższego z dnia 29 listopada 2011 r., IV CNP 77/11
Tekst
1 Sygn. akt IV CNP 77/11
POSTANOWIENIE
2 Dnia 29 listopada 2011 r.
3 Sąd Najwyższy w składzie :
4 SSN Dariusz Zawistowski
5 w sprawie ze skargi wnioskodawczyni
6 o stwierdzenie niezgodności z prawem prawomocnego postanowienia Sądu Okręgowego w S.
7 z dnia 23 września 2010 r., sygn. akt /…/,
8 w sprawie z wniosku Z. K. Z.
9 przy uczestnictwie M. P. i M. E. P. – G.
10 o zniesienie współwłasności,
11 na posiedzeniu niejawnym w Izbie Cywilnej
12 w dniu 29 listopada 2011 r.,
13 odrzuca skargę.
14 2
Uzasadnienie
15 Wnioskodawczyni – Z. K. Z. wniosła skargę o stwierdzenie niezgodności z prawem prawomocnego postanowienia Sądu Okręgowego w S. z dnia 23 września 2010 r.
16 Skarga o stwierdzenie niezgodności z prawem prawomocnego orzeczenia jest nadzwyczajnym środkiem prawnym i musi ona spełniać ściśle określone w ustawie kryteria, a to: po pierwsze, spełniać wymogi formalne właściwe dla każdego pisma procesowego oraz po drugie, posiadać tzw. elementy konstrukcyjne, które pozwalają określone pismo zakwalifikować jako ów nadzwyczajny środek prawny. Skarga nie posiadająca elementów konstrukcyjnych, w myśl art. 4248
17 § 1 k.p.c., podlega odrzuceniu a limine.
18 Stosownie do treści art. 4245
19 § 1 k.p.c. wymagania konstrukcyjne skargi
20 o stwierdzenie niezgodności z prawem prawomocnego orzeczenia to: oznaczenie wyroku, od którego jest wniesiona, ze wskazaniem, czy jest on zaskarżony w całości lub w części; przytoczenie jej podstaw oraz ich uzasadnienie; wskazanie przepisu prawa, z którym zaskarżony wyrok jest niezgodny; uprawdopodobnienie wyrządzenia szkody, spowodowanej przez wydanie wyroku, którego skarga dotyczy; wykazanie, że wzruszenie zaskarżonego wyroku w drodze innych środków prawnych nie było i nie jest możliwe, a ponadto - gdy skargę wniesiono, stosując art. 4241
21 § 2 k.p.c. - że występuje wyjątkowy wypadek uzasadniający wniesienie skargi oraz wniosek o stwierdzenie niezgodności wyroku z prawem. Skarga wnioskodawczyni nie spełnia wszystkich tych wymogów i z tego względu polega odrzuceniu.
22 W skardze wskazano jedynie zaskarżone orzeczenie, od którego jest wniesiona wraz z określeniem zakresu zaskarżenia oraz zawarto wniosek o stwierdzenie niezgodności z prawem prawomocnego postanowienia. Wnioskodawczyni nie wskazała natomiast przepisów prawa, z którym zaskarżony wyrok jest niezgodny, a także podstaw, na jakich opiera skargę. Skarżąca nie 3
23 wykazała też, że wzruszenie zaskarżonego postanowienia w drodze innych środków prawnych nie było i nie jest możliwe.
24 Z uwagi na powyższe, stosownie do treści art. 4248 § 1 k.p.c., skargę
25 należało odrzucić.
26 jw