Pelnora PrawoOtwórz aplikację

Postanowienie Sądu Najwyższego z dnia 16 czerwca 2015 r., IV CNP 71/14

Sąd
Sąd Najwyższy
Sygnatura
IV CNP 71/14
Data
Forma
Postanowienie
Źródło
SAOS: System Analizy Orzeczeń Sądowych (ICM UW), dokument u źródła

Tekst

1 Sygn. akt IV CNP 71/14

POSTANOWIENIE

2 Dnia 16 czerwca 2015 r.

3 Sąd Najwyższy w składzie:

4 SSN Maria Szulc

5 w sprawie ze skargi powoda

6 o stwierdzenie niezgodności z prawem prawomocnego postanowienia Sądu Okręgowego w O.

7 z dnia 26 czerwca 2012 r.,

8 w sprawie z powództwa S. T.

9 przeciwko L. T.

10 o rozwód,

11 na posiedzeniu niejawnym w Izbie Cywilnej

12 w dniu 16 czerwca 2015 r.,

13 odrzuca skargę.

14 2

Uzasadnienie

15 Strona powodowa wniosła skargę o stwierdzenie niezgodności z prawem prawomocnego postanowienia Sądu Okręgowego w O. z dnia 26 czerwca 2012 r. w przedmiocie odrzucenie wniosku powoda z dnia 22 czerwca 2012 r.

16 o przywrócenie terminu do złożenia wniosku o sporządzenie uzasadnienia, odrzucenie wniosku powoda z dnia 22 czerwca 2012 r. o przywrócenie terminu do uzupełnienia braku formalnego wniosku w postaci braku podpisu oraz odrzucenia wniosku powoda z dnia 22 czerwca 2012 r. o sporządzenie uzasadnienia wyroku z dnia 21 maja 2012 r.

17 Sąd Najwyższy zważył, co następuje:

18 Zgodnie z art. 4241

19 , art. 5192

20 , art. 11481 § 3, art. 11511

21 § 3 i art. 1215 § 3

22 k.p.c. w brzmieniu nadanym ustawą z dnia 22 lipca 2010 r. o zmianie ustawy – Kodeks cywilny, ustawy – Kodeks postępowania cywilnego oraz ustawy – Prawo upadłościowe i naprawcze (Dz. U. Nr 155, poz. 1037) skarga o stwierdzenie niezgodności z prawem prawomocnego orzeczenia przysługuje obecnie od prawomocnych wyroków sądu drugiej instancji kończących postępowanie w sprawie oraz od postanowień co do istoty sprawy kończących postępowanie, wydanych przez sąd drugiej instancji w postępowaniu nieprocesowym, w postępowaniu o uznanie i stwierdzenie wykonalności orzeczeń sądów państw obcych oraz w postępowaniu o uznanie i stwierdzenie wykonalności wyroku sądu polubownego wydanego za granicą lub ugody zawartej przed sądem polubownym za granicą.

23 Zaskarżone przez powoda postanowienie nie należy do tej grupy orzeczeń. Skarga o stwierdzenie niezgodności z prawem prawomocnego orzeczenia przysługuje od orzeczenia o charakterze merytorycznym, zaś od innych orzeczeń, w tym incydentalnych i o charakterze formalnym jej wniesienie jest od dnia 25 listopada 2011 r. niedopuszczalne – odszkodowania z tytułu szkody wyrządzonej przez wydanie takiego orzeczenia można domagać się bez uprzedniego stwierdzenia niezgodności z prawem w postępowaniu ze skargi (art. 424 1b

24 w zw. z art. 424 § 1 i 2 k.p.c.).

25 3

26 Z tych względów orzeczono jak w sentencji na podstawie art. 4248 § 1 k.p.c.

27 O kosztach postępowania nie orzeczono wobec złożenia odpowiedzi na skargę osobiście przez pozwaną z uchybieniem art. 871

28 k.p.c.

Powołane przepisy