Postanowienie Sądu Najwyższego z dnia 10 lipca 2007 r., IV CNP 69/07

postanowienie Sądu Najwyższego z dnia 10 lipca 2007 r., IV CNP 69/07

Tekst

1 Sygn. akt IV CNP 69/07

POSTANOWIENIE

2 Dnia 10 lipca 2007 r.

3 Sąd Najwyższy w składzie :

4 SSN Marek Sychowicz

5 w sprawie ze skargi wnioskodawcy

6 o stwierdzenie niezgodności z prawem prawomocnego postanowienia Sądu Rejonowego w W.

7 z dnia 16 grudnia 2004 r., sygn. akt [...],

8 w sprawie z wniosku RK

9 przy uczestnictwie KK

10 o uzupełnienie postanowienia o stwierdzenie nabycia spadku po W W , na posiedzeniu niejawnym w Izbie Cywilnej

11 w dniu 10 lipca 2007 r.,

12 odrzuca skargę.

Uzasadnienie

13 2

14 RK, wnioskodawca w sprawie zakończonej prawomocnym postanowieniem Sądu Rejonowego w W. z dnia 16 grudnia 2004 r., wniósł skargę o stwierdzenie niezgodności z prawem tego postanowienia. Postanowieniem tym oddalony został wniosek o uzupełnienie postanowienia o stwierdzeniu nabycia spadku po WW w zakresie dziedziczenia gospodarstwa rolnego.

15 Skarga zawiera przytoczenie jej podstaw (art. 4245 § 1 pkt 2 k.p.c.),

16 nie zawiera zaś odrębnego od tego elementu skargi – wskazania przepisu prawa, z którym zaskarżone orzeczenie jest niezgodne (art. 4245 § 1 pkt 3 k.p.c.).

17 Ponieważ została wniesiona od orzeczenia sądu pierwszej instancji powinna zawierać wykazanie, że występuje wyjątkowy wypadek uzasadniający wniesienie skargi (art. 4245

18 § 1 pkt 5 k.p.c.). O wyjątkowości takiego wypadku świadczy niezgodność orzeczenia z prawem, wynikająca z naruszenia podstawowych zasad porządku prawnego lub konstytucyjnych wolności albo praw człowieka i obywatela (art. 4241

19 § 2 k.p.c.). Skarga wniesiona przez wnioskodawcę pozbawiona jest także i tego elementu. Jako niespełniająca wymagań określonych w art. 4245 § 1 k.p.c.

20 podlega zatem, na podstawie art. 4248

21 § 1 k.p.c., odrzuceniu przez Sąd Najwyższy

22 na posiedzeniu niejawnym.

23 Wobec powyższego, orzeczono jak w sentencji.