Postanowienie Sądu Najwyższego z dnia 7 lipca 2010 r., IV CNP 38/10

postanowienie Sądu Najwyższego z dnia 7 lipca 2010 r., IV CNP 38/10

Tekst

1 Sygn. akt IV CNP 38/10

POSTANOWIENIE

2 Dnia 7 lipca 2010 r.

3 Sąd Najwyższy w składzie:

4 Prezes SN Tadeusz Ereciński

5 w sprawie ze skargi powódki

6 o stwierdzenie niezgodności z prawem prawomocnego wyroku Sądu Okręgowego w G. z dnia 2 lipca 2009 r., sygn. akt III Ca (…),

7 w sprawie z powództwa B. S.

8 przeciwko S. S.

9 o zapłatę,

10 na posiedzeniu niejawnym w Izbie Cywilnej w dniu 7 lipca 2010 r., odrzuca skargę oraz zasądza od powódki na rzecz pozwanej kwotę 1200 (tysiąc dwieście) zł z tytułu kosztów postępowania skargowego.

Uzasadnienie

11 Powódka wnosiła o stwierdzenie niezgodności z prawem wyroku Sądu Okręgowego w G. z dnia 2 lipca 2009 r.

12 Sąd Najwyższy zważył, co następuje:

13 Skarga o stwierdzenie niezgodności z prawem prawomocnego orzeczenia powinna zawierać uprawdopodobnienie wyrządzenia szkody, spowodowanej przez wydanie orzeczenia, którego skarga dotyczy (art. 4245

14 § 1 pkt 4 k.p.c.). Wymaganie

15 uprawdopodobnienia wyrządzenia szkody polega na przedstawieniu wyodrębnionego wywodu przekonującego, że szkoda została wyrządzona oraz określającego czas jej powstania, postać i związek przyczynowy z wydaniem orzeczenia niezgodnego z 2

16 prawem; niezbędne jest również uwiarygodnienie tego oświadczenia przez powołanie i przedstawienie dowodów lub co najmniej ich surogatów (por. postanowienia Sądu Najwyższego z dnia 31 stycznia 2006 r., IV CNP 38/05, OSNC 2006, nr 7-8, poz. 141, z dnia 11 sierpnia 2005 r., III CNP 4/05, niepubl., z dnia 23 września 2005 r., III CNP 5/05, nie publ., z dnia 22 listopada 2005 r., I CNP 19/05, niepubl., z dnia 28 listopada 2006 r., III CNP 55/06, niepubl. i z dnia 25 lipca 2006 r., III CNP 40/06, niepubl.). Skarżąca tego obowiązku nie spełniła; wskazała jedynie, że zaskarżony wyrok – przez oddalenie powództwa w części – wyrządził jej szkodę w kwocie 24 299,95 zł, gdyż nie może dochodzić tej kwoty od pozwanej na drodze postępowania egzekucyjnego.

17 Zgodnie z art. 4248

18 § 1 k.p.c. Sąd Najwyższy odrzuca na posiedzeniu niejawnym m.in. skargę niespełniającą wymagań określonych w art. 4245 § 1 k.p.c.

19 Z tych względów Sąd Najwyższy orzekł jak w postanowieniu. O kosztach postępowania orzeczono stosownie do art. 98 § 1 w zw. z art. 391 § 1, art. 39319 i art.

20 42412

21 k.p.c.