Postanowienie Sądu Najwyższego z dnia 29 czerwca 2011 r., IV CNP 27/11

postanowienie Sądu Najwyższego z dnia 29 czerwca 2011 r., IV CNP 27/11

Tekst

1 Sygn. akt IV CNP 27/11

POSTANOWIENIE

2 Dnia 29 czerwca 2011 r.

3 Sąd Najwyższy w składzie :

4 SSN Wojciech Katner

5 w sprawie ze skargi dłużnika Przedsiębiorstwa Usługowo – Handlowego D. Spółki z o.o. w R.

6 o stwierdzenie niezgodności z prawem prawomocnego postanowienia Sądu Okręgowego

7 z dnia 11 kwietnia 2008 r.,

8 w sprawie z wniosku wierzycieli J. B. i innych,

9 przeciwko dłużnikom Hotel O. Spółce z o.o. w P. i Przedsiębiorstwu Usługowo - Handlowemu D. Spółce z o.o. w R.

10 o świadczenia pieniężne,

11 na posiedzeniu niejawnym w Izbie Cywilnej

12 w dniu 29 czerwca 2011 r.,

13 odrzuca skargę

Uzasadnienie

14 Postanowieniem z dnia 11 kwietnia 2008 r. Sąd Okręgowy oddalił zażalenie Hotelu O. Spółki z ograniczoną odpowiedzialnością w P. od postanowienia Sądu Rejonowego z dnia 16 listopada 2007 r. w sprawie egzekucyjnej o świadczenie pieniężne, z wniosku licznych wierzycieli wymienionych w postanowieniu przeciwko 2

15 składającemu zażalenie i z udziałem Przedsiębiorstwa Usługowo- Handlowego . Spółki z ograniczoną odpowiedzialnością w R.

16 W skardze Przedsiębiorstwa Usługowo-Handlowego D. Spółki z o.o.

17 wniesiono o stwierdzenie niezgodności z prawem powołanego postanowienia Sądu Okręgowego z dnia 11 kwietnia 2008 r., zarzucając mu naruszenie art. 432 oraz art.

18 433

19 k.c. w związku z art. 15 ust. 1 ustawy o Krajowym Rejestrze Sądowym, a także naruszenie art. 133 § 3 w związku z art. 94, art. 797, art. 952 w związku z art. 942 k.p.c., z którymi to naruszeniami przepisów poprzez wydanie powołanego postanowienia wyrządzona została skarżącemu szkoda.

20 Sąd Najwyższy zważył, co następuje:

21 W dniu 25 września 2010 r. weszły w życie zmiany w Kodeksie postępowania cywilnego wprowadzone ustawą z dnia 22 lipca 2010 r. (Dz.U. Nr 155, poz. 1037). Według nowego art. 7674

22 § 3 k.p.c. w sprawach egzekucyjnych

23 skarga o stwierdzenie niezgodności z prawem prawomocnego orzeczenia nie przysługuje. Wprawdzie więc skarżący opatrzył swoją skargę datą 6 maja 2010 r., a więc jeszcze przed uchwaleniem i wejściem w życie nowych przepisów, ale po dniu 25 września 2010 r. skarga w sprawach egzekucyjnych nie przysługuje. Z przytoczonych względów na podstawie art. 4248

24 § 1 k.p.c. należało skargę

25 odrzucić. Niezależnie od niedopuszczalności skargi, to odpowiedź na nią została wniesiona po terminie, więc już z tego powodu należało odmówić wierzycielowi zwrotu kosztów postępowania na podstawie art. 3987

26 § 1 w związku z art. 42412

27 k.p.c.