Postanowienie Sądu Najwyższego z dnia 22 sierpnia 2012 r., IV CNP 25/12

postanowienie Sądu Najwyższego z dnia 22 sierpnia 2012 r., IV CNP 25/12

Tekst

1 Sygn. akt IV CNP 25/12

POSTANOWIENIE

2 Dnia 22 sierpnia 2012 r.

3 Sąd Najwyższy w składzie :

4 SSN Jan Górowski

5 w sprawie ze skargi wnioskodawców

6 o stwierdzenie niezgodności z prawem prawomocnego postanowienia Sądu Okręgowego

7 z dnia 26 stycznia 2012 r., w sprawie z wniosku M. B. i H. B.

8 przy uczestnictwie K. S.

9 o stwierdzenie zasiedzenia,

10 na posiedzeniu niejawnym w Izbie Cywilnej

11 w dniu 22 sierpnia 2012 r.,

12 skargę odrzuca.

Uzasadnienie

13 2

14 Wnioskodawcy wnieśli skargę o stwierdzenie niezgodności z prawem prawomocnego postanowienia wydanego przez Sąd Okręgowy w dniu 26 stycznia 2012 r., w którym oddalono ich zażalenie na postanowienie o kosztach postępowania zawarte w postanowieniu Sądu Rejonowego z dnia 31 października 2011 r.

15 Sąd Najwyższy zważył, co następuje:

16 Skarga o stwierdzenie niezgodności z prawem prawomocnego orzeczenia – stosownie do treści art. 4241

17 § 1 k.p.c. w brzmieniu ustalonym ustawą z dnia

18 22 lipca 2010 r. o zmianie ustawy - Kodeks cywilny, ustawy - Kodeks postępowania cywilnego oraz ustawy - Prawo upadłościowe i naprawcze - przysługuje od prawomocnego wyroku sądu drugiej instancji kończącego postępowanie w sprawie, jeżeli przez jego wydanie stronie została wyrządzona szkoda, a zmiana lub uchylenie tego wyroku w drodze przysługujących stronie środków prawnych nie było i nie jest możliwe. W wyjątkowych sytuacjach, określonych w § 2 powołanego przepisu, skarga przysługuje od prawomocnego wyroku sądu pierwszej lub drugiej instancji kończącego postępowanie w sprawie, jeżeli strona nie skorzystała z przysługujących jej środków prawnych, chyba że jest możliwa zmiana lub uchylenie wyroku w drodze innych przysługujących stronie środków prawnych. Powołany przepis określa zatem precyzyjnie, jakie orzeczenie wydane w postępowaniu cywilnym może zostać zaskarżone tym środkiem zaskarżenia. Skarga o stwierdzenie niezgodności z prawem prawomocnego orzeczenia nie przysługuje bowiem od każdego orzeczenia, jakie zostało wydane przez sąd a jedynie od tych, które w przepisach wyraźnie zostały określone. Tym samym, ten szczególny środek przysługuje od prawomocnych wyroków sądu drugiej instancji (art. 4241

19 § 1 k.p.c.), w sytuacjach wyjątkowych także od wyroków sądu pierwszej instancji (art. 4241

20 § 2 k.p.c.) oraz od postanowień wydanych w postępowaniu nieprocesowym, które zostały określone w art. 5192

21 k.p.c.

22 Wnioskodawcy wnieśli skargę o stwierdzenie niezgodności z prawem prawomocnego postanowienia wydanego przez Sąd Okręgowy z dnia 26 stycznia 3

23 2012 r., oddalającego ich zażalenie na postanowienie Sądu pierwszej instancji o kosztach postępowania.

24 Mając na względzie treść art. 4241

25 § 1 k.p.c. w powołanym wyżej brzmieniu

26 należy stwierdzić, że orzeczenie zaskarżone skargą o stwierdzenie niezgodności z prawem prawomocnego orzeczenia nie mieści się w hipotezie tego unormowania, a w konsekwencji wniesienie skargi w zastanej sytuacji procesowej jest niedopuszczalne (art. 4248

27 § 1 k.p.c.). Skarga o stwierdzenie niezgodności

28 z prawem prawomocnego orzeczenie nie przysługuje bowiem od postanowienia sądu drugiej instancji oddalającego zażalenie powoda w przedmiocie kosztów postępowania należnych stronie przeciwnej.

29 Z tych względów skarga podlegała odrzuceniu jako niedopuszczalna (art. 4248

30 § 1 k.p.c.).