Postanowienie Sądu Najwyższego z dnia 9 września 2008 r., IV CNP 23/08

postanowienie Sądu Najwyższego z dnia 9 września 2008 r., IV CNP 23/08

Tekst

1 Sygn. akt IV CNP 23/08

POSTANOWIENIE

2 Dnia 9 września 2008 r.

3 Sąd Najwyższy w składzie:

4 SSN Krzysztof Pietrzykowski

5 w sprawie ze skargi pozwanej o stwierdzenie niezgodności z prawem prawomocnego wyroku Sądu Okręgowego w S. z dnia 28 kwietnia 2006 r., sygn. akt IV Ca (…) oraz wyroku Sądu Rejonowego w B. z dnia 23 lutego 2006 r., sygn. akt I C (…), w sprawie z powództwa Gminy B.

6 przeciwko A. P.

7 o eksmisję z lokalu mieszkalnego,

8 na posiedzeniu niejawnym w Izbie Cywilnej w dniu 9 września 2008 r., odrzuca skargę.

Uzasadnienie

9 Skarga w zakresie odnoszącym się do orzeczenia Sądu Rejonowego podlega odrzuceniu a limine jako niedopuszczalna w stanie faktycznym sprawy, orzeczenie zostało już bowiem skontrolowane przez Sąd Okręgowy (art. 4241 § 1 k.p.c.). Skarga

10 podlega odrzuceniu również w zakresie dotyczącym wyroku Sądu Okręgowego. Przede wszystkim nie zawiera wskazania, że wzruszenie orzeczenia w drodze innych środków prawnych nie jest możliwe (art. 4248

11 § 2 w związku z art. 4245

12 § 1 pkt 5 k.p.c.). Nie

13 odróżniono poza tym podstaw skargi od wskazania przepisów, z którymi kwestionowane orzeczenie miałoby być niezgodne. Na marginesie trzeba zaznaczyć, że w niniejszej sprawie pełnomocnik jedynie podpisał skargę przygotowaną samodzielnie przez stronę, a uprzednio odrzuconą przez Sąd Najwyższy postanowieniem z dnia 14 listopada 2007 r., sygn. akt IV CNP 167/07.

14 Niniejsza skarga podlega zatem odrzuceniu na podstawie art. 4248 § 1 k.p.c.