Postanowienie Sądu Najwyższego z dnia 7 lutego 2008 r., IV CNP 221/07

postanowienie Sądu Najwyższego z dnia 7 lutego 2008 r., IV CNP 221/07

Tekst

1 Sygn. akt IV CNP 221/07

POSTANOWIENIE

2 Dnia 7 lutego 2008 r.

3 Sąd Najwyższy w składzie:

4 SSN Irena Gromska-Szuster

5 w sprawie ze skargi uczestników postępowania

6 o stwierdzenie niezgodności z prawem prawomocnego postanowienia Sądu Okręgowego w Z. z dnia 29 grudnia 2006 r., sygn. akt I Ca (…), w sprawie z wniosku K. P.

7 przy uczestnictwie J. O., J. O. i R. O.

8 o rozgraniczenie,

9 na posiedzeniu niejawnym w Izbie Cywilnej w dniu 7 lutego 2008 r., odrzuca skargę.

Uzasadnienie

10 Uczestnicy postępowania wnieśli skargę o stwierdzenie niezgodności z prawem prawomocnego postanowienia Sądu Okręgowego w Z. oddalającego ich apelację od orzeczenia Sądu pierwszej instancji w przedmiocie rozgraniczenia nieruchomości, wskazując w skardze między innymi, że „ze względu na upływ terminu sprawa nie podlega zaskarżeniu skargą kasacyjną”.

11 Sąd Najwyższy zważył, co następuje:

12 Zgodnie z art. 4241

13 § 1 k.p.c. skarga o stwierdzenie niezgodności z prawem prawomocnego orzeczenia przysługuje tylko wówczas, gdy zmiana lub uchylenie tego orzeczenia w drodze przysługujących stronie środków prawnych nie było i nie jest możliwe.

14 Jeżeli zatem stronie służyła skarga kasacyjna, jak to miało miejsce w rozpoznawanej sprawie, z której nie skorzystała w ustawowym terminie bez uzasadnionego, 2

15 wyjątkowego powodu, skarga o stwierdzenie niezgodności z prawem tego orzeczenia nie przysługuje i jako niedopuszczalna podlega odrzuceniu na podstawie art. 4248 § 2 w

16 zw. z art. 4241

17 § 1 k.p.c.

18 Wniesiona skarga podlega odrzuceniu także dlatego, że nie spełnia wymagania określonego w art. 4245

19 § 1 pkt 4 k.p.c. bowiem nie wskazuje rodzaju ani rozmiaru szkody wyrządzonej przez wydanie zaskarżonego orzeczenia, jak również dowodów albo innych środków uwiarygodniających wyrządzenie szkody (art. 4248 § 1 w zw. z art.

20 42450

21 § 1 pkt 4 k.p.c.).