Postanowienie Sądu Najwyższego z dnia 2 marca 2006 r., IV CNP 18/06

postanowienie Sądu Najwyższego z dnia 2 marca 2006 r., IV CNP 18/06

Tekst

1 Sygn. akt IV CNP 18/06

POSTANOWIENIE

2 Dnia 2 marca 2006 r.

3 Sąd Najwyższy w składzie :

4 SSN Mirosława Wysocka

5 w sprawie ze skargi pozwanej J. J.

6 o stwierdzenie niezgodności z prawem prawomocnego wyroku Sądu Okręgowego w W.

7 z dnia 27 października 2005 r.,

8 w sprawie z powództwa Powiatu R. - Dyrektora Powiatowego Urzędu Pracy w R. przeciwko J. J., L. J., T. Ż. i R. R.

9 o zapłatę,

10 na posiedzeniu niejawnym w Izbie Cywilnej

11 w dniu 2 marca 2006 r.,

12 odrzuca skargę.

Uzasadnienie

13 2

14 J. J. wniosła osobiście skargę o stwierdzenie niezgodności z prawem prawomocnego wyroku sądu drugiej instancji - Sądu Okręgowego w W. z dnia 27 października 2005 r.

15 Badając w pierwszej kolejności dopuszczalność skargi Sąd Najwyższy zważył, co następuje.

16 Zgodnie z art. 87 § 1 k.p.c., w postępowaniu przed Sądem Najwyższym obowiązuje zastępstwo stron przez adwokatów lub radców prawnych. Zasada ta nie odnosi się jedynie do osób wymienionych w paragrafie drugim tego przepisu, do których skarżąca nie zalicza się, a w każdym razie tego nie wykazała. Także więc w postępowaniu ze skargi o stwierdzenie niezgodności z prawem prawomocnego orzeczenia zachodzi konieczność wykazania się zdolnością postulacyjną, podobnie jak w postępowaniu kasacyjnym i zażaleniowym przed Sądem Najwyższym. Wniesienie skargi przez stronę, niemającą zdolności postulacyjnej, czyni skargę niedopuszczalną; w tym zakresie w pełni znajduje zastosowanie stanowisko Sądu Najwyższego, przyjęte na gruncie przepisów kasacyjnych (por. m.in. postanowienia z dnia 14 stycznia 1997 r. I CZ 23/97, OSNC 1997/6-7, poz. 77 i z dnia 19 grudnia 2000 r., VCZ 113/00, niepubl.). Niedopuszczalność skargi kasacyjnej z tej przyczyny prowadzić musi do jej odrzucenia przez Sąd Najwyższy stosownie art. 4248 § 1 k.p.c., i taka była

17 podstawa odrzucenia skargi pozwanej.

18 W tej sytuacji jedynie ubocznie należy dodać, że skarga wniesiona przez pozwaną dotknięta jest także nieusuwalnymi brakami w zakresie istotnych wymagań tej skargi: uprawdopodobnienia wyrządzenia szkody spowodowanej przez wydanie orzeczenia, którego dotyczy (art. 4255 § 1 pkt 4 k.p.c.) oraz

19 wykazania, że wzruszenie zaskarżonego orzeczenia w drodze innych środków prawnych nie było i nie jest możliwe (art. 4245

20 § 1 pkt 5 k.p.c.).

21 jz