Postanowienie Sądu Najwyższego z dnia 14 lutego 2007 r., IV CNP 12/07

postanowienie Sądu Najwyższego z dnia 14 lutego 2007 r., IV CNP 12/07

Tekst

1 Sygn. akt IV CNP 12/07

POSTANOWIENIE

2 Dnia 14 lutego 2007 r.

3 Sąd Najwyższy w składzie :

4 Prezes SN Tadeusz Ereciński

5 w sprawie ze skargi powoda

6 o stwierdzenie niezgodności z prawem prawomocnego wyroku Sądu Okręgowego w E.

7 z dnia 14 lipca 2006 r., sygn. akt [...]

8 w sprawie z powództwa J.M.

9 przeciwko K.Ż.

10 o zapłatę,

11 na posiedzeniu niejawnym w Izbie Cywilnej

12 w dniu 14 lutego 2007 r.,

13 odrzuca skargę

14 2

Uzasadnienie

15 Wyrokiem z dnia 14 lipca 2006 r. Sąd Okręgowy z E. zmienił wyrok Sądu Rejonowego w I.

16 W skardze o stwierdzenie niezgodności z prawem prawomocnego orzeczenia powód zarzucił naruszenie art. 444 w zw. z art. 445 § 1 k.c., art. 233 § 1 oraz art. 11 k.p.c. i wnosił o stwierdzenie niezgodności z prawem postanowienia. Sąd Najwyższy zważył, co następuje:

17 Zgodnie z art. 871

18 § 1 k.p.c., w postępowaniu przed Sądem Najwyższym obowiązuje zastępstwo stron przez adwokatów lub radców prawnych. Przepis ten dotyczy również postępowania wszczętego skargą o stwierdzenie niezgodności z prawem prawomocnego orzeczenia. Skarga o stwierdzenie niezgodności z prawem prawomocnego orzeczenia sporządzona została osobiście przez powoda, który nie wykazał, że należy do osób wymienionych w art. 871 § 2 k.p.c.

19 Z tych względów Sąd Najwyższy orzekł jak w postanowieniu (art. 4248 § 1

20 k.p.c.).