Postanowienie Sądu Najwyższego z dnia 22 maja 2012 r., IV CNP 11/12

postanowienie Sądu Najwyższego z dnia 22 maja 2012 r., IV CNP 11/12

Tekst

1 Sygn. akt IV CNP 11/12

POSTANOWIENIE

2 Dnia 22 maja 2012 r.

3 Sąd Najwyższy w składzie :

4 Prezes SN Tadeusz Ereciński

5 w sprawie ze skargi strony powodowej

6 o stwierdzenie niezgodności z prawem prawomocnego wyroku Sądu Okręgowego

7 z dnia 17 czerwca 2011 r.,

8 w sprawie z powództwa Przedsiębiorstwa Wielobranżowego E. Spółki z o.o. we W.

9 przeciwko E. SA w G.

10 o zapłatę,

11 na posiedzeniu niejawnym w Izbie Cywilnej

12 w dniu 22 maja 2012 r.,

13 odrzuca skargę oraz zasądza od strony powodowej na rzecz strony pozwanej kwotę 900 (dziewięćset) zł z tytułu postępowania skargowego.

14 2

Uzasadnienie

15 W skardze o stwierdzenie niezgodności z prawem prawomocnego orzeczenia strona powodowa wnosiła o stwierdzenie niezgodności z prawem wyroku Sądu Okręgowego z dnia 17 czerwca 2011 r.

16 Sąd Najwyższy zważył, co następuje:

17 Zgodnie z art. 4244

18 zdanie drugie k.p.c. podstawą skargi o stwierdzenie niezgodności z prawem prawomocnego orzeczenia nie mogą być zarzuty dotyczące ustalenia faktów lub oceny dowodów. Strona skarżąca jako "zarzut skargi" wskazała naruszenie prawa materialnego "a mianowicie 361 § 2 k.c. w zw. z art. 6 k.c. w zw. z art. 228 § 1 k.p.c.". Z uzasadnienia skargi wynika jednak, że w istocie zmierza ona do podważenia ustaleń, dokonanych przez Sąd oraz kwestionuje ocenę dowodów.

19 Z tych przyczyn skargę należało odrzucić (art. 4244 zd. 2 w zw. z art. 4248

20 § 1 k.p.c., por. postanowienie Sądu Najwyższego z dnia 23 września 2005 r., III CSK 13/05, OSNC 2006, nr 4, poz. 76). O kosztach postępowania orzeczono stosownie do art. 98 § 1 w zw. z art. 391 § 1 i art. 42412 k.p.c.