Postanowienie Sądu Najwyższego z dnia 29 października 2026 r., II ZOW 39/25
postanowienie Sądu Najwyższego z dnia 29 października 2026 r., II ZOW 39/25
Sentencja
POSTANOWIENIE
1 Dnia 29 października 2026 r.
2 Sąd Najwyższy w składzie:
3 SSN Barbara Skoczkowska
4 w sprawie X. Y. prokurator Prokuratury Rejonowej w [...] po rozpoznaniu w Izbie Odpowiedzialności Zawodowej, w dniu 29 października 2026 r.
5 na posiedzeniu bez udziału stron wniosku obrońcy prokurator X. Y. – J.T. z dnia 18 marca 2026 r. w przedmiocie przyznania zwrotu kosztów podróży, na podstawie art. 618j k.p.k. w zw. z art. 618a § 1, § 2 i § 3 k.p.k. oraz art. 618c § 1 k.p.k. w zw. z art. 171 pkt 1 ustawy z dnia 28 stycznia 2016 r. Prawo o prokuraturze postanowił:
6 przyznać X. Y. - prokurator Prokuratury Rejonowej w [...] od Skarbu Państwa – Sądu Najwyższego w Warszawie kwotę 506,00 zł (pięćset sześć złotych), tytułem zwrotu kosztów podróży X. Y. oraz jej obrońcy […] z miejsca zamieszkania, tj. z […] do Warszawy i z powrotem w związku ze stawiennictwem na terminie rozprawy w dniu 18 marca 2026 r.
Uzasadnienie
7 Zgodnie z treścią art. 618a § 1, § 2 i § 3 k.p.k. w zw. z art. 618j k.p.k. Prokurator X. Y. przysługiwał, w związku z udziałem jej oraz jej obrońcy w rozprawie przed Sądem Najwyższym w dniu 18 marca 2026 r., sygn. II ZOW 39/25, zwrot kosztów podróży - z miejsca zamieszkania do miejsca wykonywania czynności postępowania na wezwanie sądu lub organu prowadzącego postępowanie przygotowawcze – w wysokości rzeczywiście poniesionych racjonalnych i celowych kosztów przejazdu własnym samochodem lub innym odpowiednim środkiem transportu. Górną granicę należności, stanowi wysokość kosztów przysługujących pracownikowi zatrudnionemu w państwowej lub samorządowej jednostce sfery budżetowej z tytułu podróży służbowej na obszarze kraju.
8 Mając na względzie, że prokurator X. Y. oraz jej obrońca stawili się na terminie rozprawy w dniu 18 marca 2026 r., sygn. II ZOW 39/25, jak również okoliczność, iż tego dnia Sąd Najwyższy wydał wyrok, w którym uchylił orzeczenie Sądu Dyscyplinarnego przy Prokuratorze Generalnym - sygn. […] z dnia 8 listopada 2023 r. i na podstawie art. 17 § 1 pkt 6 k.p.k. postępowanie w sprawie obwinionej prokurator X. Y. umorzył z uwagi na przedawnienie karalności czynu, należał się jej zwrot kosztów podróży w kwocie 506,00 zł.
9 Z tych motywów orzeczono jak w sentencji.