Postanowienie Sądu Najwyższego z dnia 27 stycznia 2012 r., II UZ 29/11

postanowienie Sądu Najwyższego z dnia 27 stycznia 2012 r., II UZ 29/11

Tekst

1 Sygn. akt II UZ 29/11

POSTANOWIENIE

2 Dnia 27 stycznia 2012 r.

3 Sąd Najwyższy w składzie :

4 SSN Roman Kuczyński (przewodniczący)

5 SSN Józef Iwulski

6 SSN Zbigniew Korzeniowski (sprawozdawca)

7 w sprawie z wniosku P. K.

8 przeciwko Dyrektorowi Zakładu Emerytalno-Rentowego Ministerstwa […] o emeryturę policyjną,

9 po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym w Izbie Pracy, Ubezpieczeń Społecznych i Spraw Publicznych w dniu 27 stycznia 2012 r., zażalenia strony pozwanej na postanowienie Sądu Apelacyjnego w W. z dnia 22 lutego 2011 r.

10 uchyla zaskarżone postanowienie.

Uzasadnienie

11 Sąd Apelacyjny w W. postanowieniem z 22 lutego 2011 r. odrzucił apelację pozwanego od wyroku Sądu Okręgowego w W. z 9 września 2010 r., przyjmując, że nie mogła być wniesiona przez pracownika Zakładu Emerytalno-Rentowego […], gdyż nie może być pełnomocnikiem procesowym pozwanego (art. 86 i 87 k.p.c.). W zażaleniu pozwany zarzucił naruszenie prawa procesowego (w szczególności art. 67 § 2 k.p.c. w związku z art. 87 § 2 k.p.c. i art. 460 § 1 k.p.c.) przez błędną interpretację i niewłaściwe zastosowanie.

12 Sąd Najwyższy zważył, co następuje:

13 2

14 Zażalenie uzasadnia uchylenie zaskarżonego postanowienia.

15 Powiększony skład Sądu Najwyższego w uchwale z 13 października 2011 r., II UZP 6/11 (LEX nr 951414), której nadano moc zasady prawnej, przyjął, że pracownik Zakładu Emerytalno – Rentowego […] niebędący radcą prawnym nie może być pełnomocnikiem procesowym Dyrektora tego Zakładu w sprawach z zakresu ubezpieczeń społecznych (art. 87 § 1 i 2 k.p.c.). Stwierdził jednocześnie, iż ze względu na określoną praktykę dopuszczania przez sądy pracowników jako pełnomocników, dokonana w uchwale wykładnia ma zastosowanie na przyszłość, od dnia jej podjęcia.

16 Kierując się tym stanowiskiem uchylono zaskarżone postanowienie.