Uchwała Sądu Najwyższego z dnia 27 października 2026 r., II UZP 4/26

uchwała Sądu Najwyższego z dnia 27 października 2026 r., II UZP 4/26

Sentencja

UCHWAŁA

1 Dnia 27 października 2026 r.

2 Sąd Najwyższy w składzie:

3 SSN Robert Stefanicki (przewodniczący)

4 SSN Leszek Bielecki (sprawozdawca)

5 SSN Renata Żywicka

6 Protokolant Joanna Porowska

7 w sprawie z odwołania M. sp. z o.o. w P. i P. sp. z o.o. w P. od decyzji Zakładu Ubezpieczeń Społecznych I Oddział w Poznaniu z udziałem M. M. o podleganie ubezpieczeniom społecznym i wysokość podstawy wymiaru składek, po rozpoznaniu na rozprawie w Izbie Pracy i Ubezpieczeń Społecznych w dniu 27 października 2026 r., na skutek zagadnienia prawnego przekazanego postanowieniem Sądu Apelacyjnego w Poznaniu z dnia 24 lutego 2026 r., sygn. akt III AUa 203/25, 1. Czy w sprawie, w której organ rentowy w decyzji adresowanej do płatnika składek, będącego zleceniodawcą, stwierdza, że ubezpieczony jest objęty ubezpieczeniami społecznymi jako pracownik tego płatnika i jednocześnie ustala zerową podstawę wymiaru składek na ubezpieczenie zdrowotne z tytułu umowy zlecenie, a w drugiej decyzji, adresowanej do płatnika składek, będącego pracodawcą tego ubezpieczonego stwierdza, że nie podlega on ubezpieczeniom społecznym jako pracownik i ustala w związku z tym zerową podstawę wymiaru składek na ubezpieczenia społeczne, a odwołania od tych decyzji są rozpoznawane w ramach jednego postępowania sądowego (sprawy połączono do wspólnego rozpoznania i rozstrzygnięcia na podstawie art. 219 k.p.c.), dopuszczalne jest, w świetle treści art. 477¹⁴ § 1 i 2 k.p.c. w zw. z art. 321 § 1 k.p.c., dokonanie takiej zmiany zaskarżonych decyzji, że sąd stwierdza, iż ubezpieczony podlega jako pracownik zgodnie z pierwotnymi zgłoszeniami do ubezpieczeń społecznych, ale w wynagrodzeniu tego ubezpieczonego stanowiącego podstawę wymiaru składek z tytułu umowy o pracę zostanie ujęte także uzyskane przez tego ubezpieczonego wynagrodzenie z tytułu umowy zlecenie zawartej z pierwszym z płatników składek (zleceniodawcą), przy czym drugi płatnik składek (formalny pracodawca) nie domagał się takiej zmiany zaskarżonej decyzji w zakresie przypisania do podstawy wymiaru składek z umowy o pracę wynagrodzenia wypłaconego z tytułu zawartej umowy zlecenie?

8 podjął uchwałę:

9 w sprawie, w której organ rentowy w decyzji adresowanej do płatnika składek, będącego zleceniodawcą, stwierdza, że ubezpieczony jest objęty ubezpieczeniami społecznymi jako pracownik tego płatnika i jednocześnie ustala zerową podstawę wymiaru składek na ubezpieczenie zdrowotne z tytułu umowy zlecenia, a w drugiej decyzji, adresowanej do płatnika składek, będącego pracodawcą tego ubezpieczonego stwierdza, że nie podlega on ubezpieczeniom społecznym i jako pracownik i ustala w związku z tym zerową podstawę wymiaru składek na ubezpieczenia społeczne, a rozpoznanie odwołań od tych decyzji połączono do wspólnego rozpoznania i rozstrzygnięcia na podstawie art. 219 k.p.c., nie jest dopuszczalne, w świetle art. 477¹⁴ § 1 i 2 k.p.c. w zw. z art. 321 § 1 k.p.c., dokonanie zmiany zaskarżonych decyzji, w ten sposób, że sąd stwierdza, iż ubezpieczony podlega ubezpieczeniom społecznym jako pracownik drugiego płatnika (formalnego pracodawcy), a do podstawy wymiaru składek z tytułu umowy o pracę dolicza wynagrodzenie tego ubezpieczonego uzyskane z tytułu umowy zlecenia zawartej z pierwszym płatnikiem mimo, że drugi płatnik (formalny pracodawca) takiej zmiany zaskarżonej decyzji nie domagał się.