Postanowienie Sądu Najwyższego z dnia 27 sierpnia 2026 r., II NSNc 40/26

postanowienie Sądu Najwyższego z dnia 27 sierpnia 2026 r., II NSNc 40/26

Sentencja

POSTANOWIENIE

1 Dnia 27 sierpnia 2026 r.

2 Sąd Najwyższy w składzie:

3 SSN Elżbieta Karska

4 w sprawie z powództwa P. Spółki Akcyjnej z siedzibą w W. przeciwko R. N. o zapłatę na posiedzeniu niejawnym w Izbie Kontroli Nadzwyczajnej i Spraw Publicznych w dniu 27 sierpnia 2026 r., na skutek skargi nadzwyczajnej Rzecznika Finansowego od wyroku Sądu Okręgowego w Gdańsku z 23 października 2020 r., sygn. I C 1114/20 w przedmiocie wniosku Rzecznika Finansowego o wyłączenie Sędziego Sądu Najwyższego Aleksandra Stępkowskiego od orzekania w sprawie II NSNc 40/26 umarza postępowanie.

Uzasadnienie

5 Rzecznik Finansowy pismem z 28 marca 2025 r. wywiódł skargę nadzwyczajną od wyroku Sądu Okręgowego w Gdańsku z 23 października 2020 r. o sygn. I C 1114/20. W Sądzie Najwyższym sprawa została zarejestrowana pod sygn. II NSNc 40/26. Do rozpoznania sprawy jako sędzia sprawozdawca został wylosowany SSN Aleksander Stępkowski.

6 Pismem z 30 lipca 2026 r. Rzecznik Finansowy złożył wniosek o wyłączenie SSN Aleksandra Stępkowskiego od orzekania w sprawie o sygn. akt II NSNc 40/26. Sąd Najwyższy zważył co następuje:

7 Postępowanie z wniosku o wyłączenie sędziego podlegało umorzeniu.

8 Zarządzeniem z dnia 5 sierpnia 2026 r. o nr 11/2026 Prezes Sądu Najwyższego Krzysztof Wiak wyznaczył do rozpoznania skargi nadzwyczajnej o sygn. akt II NSNc 40/26 SSN Pawła Chmielnickiego. Wobec powyższego wniosek o wyłączenie SSN Aleksandra Stępkowskiego stał się bezprzedmiotowy. Sąd Najwyższy orzekł jak w sentencji postanowienia na podstawie art. 355 k.p.c. w zw. z art. 49 § 1 i art. 50 § 1 k.p.c. oraz art. 397 § 3 k.p.c. w zw. z art. 391 § 1 k.p.c. a także § 80 ust. 11 Regulaminu Sądu Najwyższego (Dz.U. 2022, poz. 1489).

9 JW