Pelnora PrawoOtwórz aplikację

Postanowienie Sądu Najwyższego z dnia 28 października 2026 r., II KK 155/26

Sąd
Sąd Najwyższy
Sygnatura
II KK 155/26
Data
Forma
Postanowienie
Źródło
Sąd Najwyższy: Web API (repozytorium2.sn.pl)
Informacja o źródle
Orzeczenia Sądu Najwyższego pochodzą od Sądu Najwyższego i zostały pobrane z serwera repozytorium2.sn.pl za pośrednictwem Web API Sądu Najwyższego. Pelnora przetworzyła te informacje: zmieniła ich format, wyodrębniła metadane, powiązała orzeczenia z przepisami, sklasyfikowała dokumenty i prezentuje fragmenty tekstu w wynikach wyszukiwania. Sąd Najwyższy nie zatwierdza ani nie rekomenduje Pelnory i nie ponosi odpowiedzialności za jej opracowania. Informacje mogły się zmienić po pobraniu; przed wykorzystaniem w działalności profesjonalnej sprawdź orzeczenie u źródła.

Sentencja

POSTANOWIENIE

1 Dnia 28 października 2026 r.

2 Sąd Najwyższy w składzie:

3 SSN Dariusz Kala

4 w sprawie R. S. po rozpoznaniu na posiedzeniu w Izbie Karnej w dniu 28 października 2026 r. kwestii wydania rozstrzygnięcia uzupełniającego w przedmiocie zwrotu uiszczonej opłaty od kasacji w związku z wydaniem przez Sąd Najwyższy wyroku z dnia 28 października 2026 r., sygn. akt II KK 155/26, na podstawie art. 626 § 2 k.p.k. w zw. z art. 527 § 4 k.p.k.

5 postanowił zwrócić oskarżonemu R. S. uiszczoną opłatę od kasacji w kwocie 750 (siedemset pięćdziesiąt) zł.

Uzasadnienie

6 Wyrokiem z dnia 28 października 2026 r., sygn. akt II KK 155/26, Sąd Najwyższy, na skutek uwzględnienia zarzutu z art. 439 § 1 pkt 2 k.p.k. zawartego w kasacji wywiedzionej przez obrońcę R. S., od wyroku Sądu Apelacyjnego w Warszawie z dnia 22 marca 2023 r., sygn. akt II AKa 329/20, uchylił zaskarżony wyrok i przekazał sprawę Sądowi Apelacyjnemu w Warszawie do ponownego rozpoznania.

7 Przy wnoszeniu kasacji R. S. uiścił opłatę w kwocie 750 zł (k. 19576 - 19577), która – zgodnie z treścią art. 527 § 4 k.p.k. – w opisanej wyżej sytuacji powinna ulec zwrotowi. W związku z tym, że Sąd Najwyższy nie orzekł o zwrocie tej opłaty w wyroku, zaistniała konieczność wydania w tej kwestii orzeczenia uzupełniającego (art. 626 § 2 k.p.k.).

8 Mając powyższe na uwadze, orzeczono jak w części dyspozytywnej postanowienia.

Powołane przepisy